Huis clos sur le net ?

L’expérience inutile ?

C’était une expérience, comme il en existe beaucoup, dans les différents domaines qui composent notre vie courante. A ceci près que cette expérience là touchait à un phénomène « assez récent » dans le vie courante, mais déjà bien avancé en temps internet, et tout les surfeurs le savent : le temps internet cours plus vite que la montre.

L’objectif était de définir, démontrer, comprendre et observer la part des réseaux sociaux que sont Facebook et Twitter dans la diffusion de l’information au quotidien. Analyser les avantages et inconvénients. Pour cela, on prend cinq scribouillards que l’on enferme dans une battisse du Périgord (dommage Elianne aurait dit José).

Et alors ?…

La conclusion de tout cela ? C’est bien, mais c’est pas bien. Super ! Fallait-il vraiment enfermer ces 5 pauvres bougres durant cinq jours pour comprendre que Facebook et Twitter, ce n’est ni ITélé; CNN ou Le Monde ?! Je ne pense pas, mais cela n’engage que moi. Posez vous un instant, l’article est long…

Tweet, Tweet, Tweet

Avec juste un zest de bon sens et d’observation, que pouvais t-on savoir avant même le début de l’expérience ?
Que Twitter, la fête des voisins geeks du web , le Maxi-Voici-Gala du web geek people. Les geeks se doivent d’y être, les utilisateurs lambda s’en contre-foutte d’une force (à ce jour tout du moins).
Twitter, c’est le réseau geek par excellence et chacun parle de … lui et sa propre expérience utilisateur, de ses découvertes, ou des découvertes de ses amis. Univers assez nombriliste en somme (oui, moi aussi je me regarde le nombril, mais avec le poids que je prend en ce moment, je le vois de moins en moins !! Voilà où cela mène d’arrêter de fumer ). Donc, vouloir s’informer sur Twitter, c’est pas gagné. Même si il est possible de suivre quelques journaleux égarés sur la toile.

Exception qui confirme la règle : le journaliste Haïtien qui aura utilisé le net comme relais de ses infos… Faut dire qu’il n’avait pas le choix. La question qui fâche : aurait-il utilisé Twitter si les réseaux classiques n’avait pas explosés ?? Rien n’est moins sûr.

Facebook parle aux amis

Et Facebook ?? De sont côté, ce réseaux est à l’origine taillé pour la sphère personnel, pour échanger en ligne avec « nos vrais amis ». Il se trouve que c’est également devenu le coin du quart d’heure de célébrité, et que d’avoir 12985458221 amis dans sa liste, sa déchire… C’est si moi, ici, à Marseille, je cherchais à sympathiser avec les 60.000 spectateurs de Stade Vélodrome… C’est pas gagné, et c’est ridicule. D’ailleurs, il parait que le cerveau ne peut pas suivre plus de 150 amis, au delà, c’est la bouillis amicale du qui dit quoi qui fait qui ou quoi et quand que je sais plus j’ai oublié. Un prémisse d’Alzheimer en somme.ceci dit, pour trouver une info sur Facebook, à moins d’être le pote d’un journaleux qui à le droit d’écrire d’abord sur FB avant de publier pour son boss, bah c’est pas gagné. Sinon, y’a le coup de pot : Votre voisine de FB vient de voir un truc de fou et en parle sur le réseaux, et avant même France Info, vous êtes déjà au courant ! Top. Combien de fois ce cas de figure va-t-il se présenter ?? Une ? Deux fois ? Allez, trois fois, sur un malentendu.

FB, Twitter : Menace pour la Presse ?

Je n’ai passé cinq jours en captivité dans le Périgord (merde, rien que d’y penser…), et je ne suis pas un fana de l’info en continue (c’est souvent répétitif). De fait, je lis de temps à autres les breves qui passent sur ma page d’accueil (widget lemonde.fr sur iGoogle) et cela me suffit. Pas besoin de savoir là tout de suite maintenant que 3.254 personnes sont mortes dans un séisme à l’autre bout du monde. Je le saurais bien assez tôt et je ne peux rien y faire (c’est surtout cela en fait, je n’ai pas le pouvoir d’empêcher cela).

Le degré d’info, question subjective

Ensuite, selon chaque être humain, l’information se place à divers degré. A mon niveau, l’info c’est : « un séisme vient de se produire à tel endroit, il était de X sur l’échelle de machin ». Avec ça, je peut déjà me faire une idée des dégâts. Le voyeurisme, à mon sens (encore et toujours) c’est de vouloir connaitre le nombre de morts exact, où sont-ils morts, comment, est-ce que les gens crèvent la dalle (en bouffant mon steak et mes frites pleines de sauces mayo-ketchup), c’est regarder en boucle l’image de cette gamine avec sa poupée qui ère dans une rue d’apocalypse (heu, le type qui tient la caméra, on à le droit de le butter ?? Y’a un truc qui s’appel la dignité… Je sais pas sin on en parle encore de ça). Ceci n’est qu’un point de vue très personnel que je partage avec moi-même, mais comme dirait l’autre : « il en faut pour tout les gouts« .

Pour en revenir à cette expérience autour de Twitter et FaceBook, je pense que nous somme nombreux à ne pas vivre en perfusion permanente d’informations généralistes. Nous sommes de plus en plus connectés à des canaux sur les quels nous allons trouver une information en rapport avec une passion, un métier, etc… Cependant, malgré la spécialisation des réseaux, il faut tout de même vérifier, tester, recouper les sources. Chacun étant alors son propre « petit journaliste ».

And the Winner is

Penser, ou croire, que des réseaux comme Twitter et Facebook peuvent être des médias d’information au sens traditionnel du terme est une petite folie en soit. Autant faire confiance à la concierge qui vous raconte que le type du 4ème trompe sa femme avec la voisine du second, et que le mari de cette dernière s’envoie en l’air avec la fille du 6ème, sachant que le frère de celle-ci est un grand trafiquant de drogue (mais si, on l’a vu fumer un pétard avec un pote dans la cage d’escaliers).

Les réseaux sociaux sont de formidables outils, pour peu qu’ils utilisés dans le cadre qui est le leur. S’il peuvent rendre des services dans d’autres domaines, c’est une bonne choses. Mais Facebook est avant tout un réseau à utiliser de façon privé, ce n’est LinkedIn, et inversement. D’ailleurs, je ne vous conseille pas de faire du Facebook sur LinkedIn, sauf à vouloir torpiller votre carrière