Faut-il encore utiliser les digg like et site de communiqués en 2012 ?

Plateformes de contenus et référencement en 2012

Peut-on encore faire confiance aux digg like et autres sites de communiqués de presse en 2012 ?

Ecrit le 22 janvier 2012
30 commentaires

Article(s) lié(s)

Digg 2012 : synthèses des publications

Vous les connaissez sous le doux nom de Digg like. Ce sont des sites de communiqués de presse, des sites reprenant l’esprit de Digg, bref, des sites dédiés à placer un ou plusieurs liens vers vos contenus. Ces sites peuvent-ils être encore utiles au quidam en 2012 ?

Y’a-t-il vraiment débat ?

En ce qui concerne ma propre expérience, la réponse se trouve dans la question. Le simple fait de poser le débat apporte en soit un élément de réflexion. En effet, d’un point de vue purement utilisateur (je ne me poserais pas ici en expert SEO, ce n’est pas mon métier), l’impact de ce type de plateforme va décroissant, pendant que celui des réseaux sociaux suit la courbe inverse.

J’ai grandement utilisé ces sites lors du lancement de 4h18 dans sa version WordPress, le résultat, pour le temps passé, fut assez mitigé.

Le rapport temps / apport

Dans un premier temps, il faut référencer son article sur le dit site : Titre, extrait, lien. Et comme le faire sur un seul site n’est pas très productif, il faut donc multiplier ce type d’action. Et pour bien faire, il faut varier les titre et les extraits, histoire d’éviter le duplicate content. Autant de boulot, autant de temps.

La qualité du BackLink

Las ! Si vous n’avez pas autour de vous un petit réseau d’amis susceptible de venir cliquer sur votre article, celui-ci va rapidement disparaitre dans les bas fonds. Certes, vous aurez gagnez un lien en dur, mais quel est sa qualité ? Ce lien provient d’un site généraliste, truffé lui même de liens en tout genre, sans un véritable contenu, sans véritable ligne éditoriale. L’apport est proche de zéro. De plus, avec l’arrivé du Panda de Google, ce type de site est désormais sous haute surveillance, sans parler du déclassement possible et des conséquence en terme de trafic. D’ailleurs, l’un des monstres du secteur, Wikio, nous auras quitté courant 2011. Paix a son âme.

La qualité du trafic apporté

Ensuite, en terme de trafic pur sur votre site, l’impact des digg likes est lui aussi assez faible, pour ne pas dire inexistant, qui plus est pour des visiteurs « non qualifiés », des gens de passages, qui ne reviendront pas de si tôt. Dans le cas de 4h18, c’était de l’ordre de 1 à 2%. Autant vous dire que j’ai vite décidé de passer à autre chose. Le petit jeu prenant trop de temps pour un apport ridicule.

Digg Vs Réseaux Sociaux

Courant 2011, j’ai donc modifié mon optique en misant plus sur Twitter, et aujourd’hui Facebook, pour apporter de l’eau à mon moulin. Partis de rien, cet apport de visiteurs représente, moins d’un an plus tard, plus de 15% du trafic journalier sur 4h18, et cela, que je poste ou non un article. Pas mal non ?

Ces visiteurs sont de ceux qui visitent le plus de pages et passent le plus de temps sur le site.

Il y aurait sans nul doute moyen de faire griment ces 15% vers des chiffres comme 30 ou 40%, question de temps et d’implication.

Tout ceci est à pondéré par le fait qu’il s’agit ici d’un site, 4h18, personnel, sur une niche précise, sans aucun apport d’un référenceur professionnel.

Digg or not digg

Dans le cadre d’un projet personnel, je serais tenté de dire qu’il vaut mieux passer son chemin. Sachez également que des petits malins trustent les premières pages en cliquant les uns pour les autres, organiser en véritable réseaux du clics, je pense notamment au apprentis marketeux comme Amacker et sa clique, ce qui fausse complètement la done. Laissez les se croire les maitres du monde, et concentrez vous sur vos réseaux (Twitter, Facebook…). L’effet prend du temps, mais une fois lancé, c’est tout bénef’.

Dans le cadre d’un projet professionnel, porté par un véritable budget, avec une véritable stratégie SEO, il est fort possible que votre référenceur utilisent les digg like pour mieux vous positionner dans le temps.