Si vous êtes un blogueur, vous avez déjà entendu parler des sites du type devenir riche et consort. Je ne vais pas revenir sur le contenu de ces derniers, ce serait faire trop d’honneur à des sites poubelles.
Ca suffit, non ?!
En revanche, je vais vous parler de vous, de moi. Qu’attendons nous ? Allons nous laisser faire ? Allons nous longtemps encore laisser des débutants venir se perdre dans les méandres et le miroir de l’argent facile ? Allons nous longtemps laisser ces sites pourrir la toile et continuer à prendre de l’ampleur ou allons nous enfin dénoncer cette vaste arnaque ?
Je vous parle de notre responsabilité de blogueur. Ne rien dire c’est laisser faire. Et laisser faire, c’est être complice. Dans mon cas, être complice de ce type d’arnaque me fait froid dans le dos.
Entre blogueurs, il est de coutume de mettre en lumière des sites qui nous semble être utiles, de bonnes qualités. Hors, il n’existe rien pour prévenir les débutants vis à vis des arnaques et promesses douteuses de ces blogueurs, il n’existe rien non plus pour mettre en garde vis à vis des pseudos experts.
Que l’on ne me dise pas qu’il n’est pas possible de démonter point par point avec des arguments censé, étayés ? Je ne suis pas un psychologue, mais il ne semble pas bien compliqué de déjouer les ressorts utilisés par ces pseudos experts.
Un contenu qualifié
De plus, voilà une très bonne occasion d’apporter un contenu censé et utile aux débutants en quête d’informations pour lancer leur business sur la toile (ou en dehors). Laissez croire aux gens qu’il suffit d’un peu de contenu, de quelques visiteurs, le tout couplé à de l’ affiliation et un gestionnaire de newsletter pour gagner des milliers d’euros par mois, c’est prendre le risque d’envoyer des gens dans le mur, ou pire, vers la faillite.
Qui est le public de ces sites ? Des débutants. Mais pas n’importe quels débutants. De futurs entrepreneurs, des gens qui ont des questions, des doutes. Les laisser aux mains de ces gourous, autant leur donner un passeport pour la faillite et pôle emploi.
Annoncer aux gens que l’on peut changer de vie, lorsque l’on est célibataire, sans enfants, sans responsabilités, c’est une chose. Mais si vous avez une famille, c’est une autre paire de manches. Par ailleurs, vivre de son blog quand on est dans un pays pauvre, c’est facile. Avec 500 euros par mois, faire le Pape en colombie, ce n’est pas compliqué. En France, c’est autre chose, qui plus est avec une famille, des crédits, un loyer, et j’en passe.
L’organisation des blogueurs ?
Alors quoi ? N’est-il pas moyen de mettre en place une charte, un organisme, quelque chose qui permette de contrôler et de régir un tant soit peu cet univers qui se veut professionnel ?
Dans la vie, la vraie, si vous êtes pro, vous êtes soumis à des obligations. Si vous êtes un blogueur pro, rien de tout cela. Vous pouvez dire ou faire ce que bon vous semble où bon vous semble, comme bon vous semble. Il est peut-être du ressort des blogueurs de s’organiser eux même avant qu’un Etat ne vienne le faire, d’une façon ou d’une autre.
Je sais bien qu’aujourd’hui, chacun joue un peu sa carte, dans son coin. J’ai pourtant lu un certain nombre de coup de gueule isolés, et à l’instar de ce que font ces pseudos experts, pourquoi ne pas se fédérer en réseau, il faut bien commencer quelque part afin de ne pas laisser trop de place à ces gens.
Je suis peut être (sans doute) un poil idéaliste, mais quand je m’adresse à des débutants, j’ai envie de pouvoir apporter des preuves tangibles et concrètes de ma crédibilité, et j’ai surtout envie d’être officiellement démarqué de cette frange puante du net. Pas vous ?
Au moins, j’aurais tenté quelque chose. Rien ne dit que je n’y reviendrai pas, sous une forme ou une autre.
Lecture annexes
A lire en complément sur NaroMinded
On a aussi celui-ci qui est sympa, sur le Tumblr de Kriisiis
Perdo del pipo, un article de Fabrice, sur Formation Internet
Enfin, cet article là est sans doute l’un des plus complets et plus virulents.
Note : ce dernier article n’est plus sur la toile. Tout comme moi, ce blogueur à sans doute reçu le courrier d’un avocat. Hé oui, nos blogueurs pro n’hésitent pas à faire appel à la justice pour baillonner la toile. C’est fort, ils utilisent des techniques plus que douteuses diront nous, et de l’autres, attaquent tout ce qui se qui n’est pas tresses de lauriers qu’on leur poserait sur le crâne.
Ayez la partigitude, la cool attidude, c'est ça la bloguitude !
J’avais aussi mis mes commentaires en dofollow. J’ai eu plein de spam à une époque, j’ai tout remis en nofollow. Je voulais jouer le jeu du web, tout comme toi. Si un jour le spam se calme, j’y reviendrai.
Tu pouvais même oser le pleonasme de la fange puante !
En gardant a l’idee qu’internet est le dernier endroit d’expression libre, tu vas avoir du mal a « controler et regir ».
Monter un syndicat de blogueurs, ca pourrait etre une idee sympa d’association.
Maintenant vouloir prévenir la crédulité voire l’idiotie des benêts et autres gogod qui croient a la recette magique du blogging millionnaire, c’est le nervous breakdown assuré.
Tu marques des points. L’idée d’une forme de syndicat serait peut être à creuser, pourtant, je ne suis vraiment pas un adepte de la GCT :p
Ensuite, pour prévenir, on peut au moins mettre en place des contenus qui démontent les ressorts utilisés. Après, si l’internaute veut croire à ce qu’il lit, au moins, il aura été prévenu et ne pourra pas venir se plaindre.
pour Mademoizelle Geekette : les commentaires en dofollow + Akismet + modération à priori et pas de spam….
Pour l’auteur de l’article : « Tu veux devenir pro et reconnu ? Fais-toi labelliser par l’association des blogueurs pros et reconnus et gentils pour seulement 147 euros !
(ps : à prendre au second degré, bien sur)
je plussoie sur Askimet.
Je ne tiens pas à tout prix être labélisé, quoique… Mais j’aimerais surtout que certaines arnaques soient mi au grand jour, d’une façon ou d’une autre, que certains pseudo experts soient enfin remis là où ils devraient
Et pis merde, j’ai pas 147euros, à moins que je ne trouve quelques pigeons à qui vendre un pdf foireux
Tout ce qui peut permettre de s’y retrouver est à prendre
Dans le cas de ton site, c’est une référence que je conseille très souvent (et dieu sait que dans le cas de WordPress il y a une tonne de « faux sites » à éviter absolument).
J’aime bien l’idée d’une charte / d’un réseau, ça rappelle les cercles de blogs qu’il existait dans le temps, en plus poussé peut être, plus « pro ». Je signerais à deux mains pour ça!
Quand à parler de l’expérience de blogging, ce serait plus que nécessaire, vu le nombre de gens persuadés de pouvoir vivre carrément de ça (j’ai déjà eu le cas avec de nombreux clients), ce à cause de « faux sites », « conseils d’experts », … Pourquoi pas un « démenti des 343 bloggeurs »?
We’ll see =)
D’une façon ou d’une autre, il faut à un moment réagir et se fédérer je crois. Sous formes de cercles, de syndicats, il faut déjà mettre toutes les idées sur la table et voir ce que l’on peut faire ensuite. Merci à toi !
« Si vous êtes un blogueurs pro, rien de tout cela. Vous pouvez dire ou faire ce que bon vous semble ou bon vous semble, comme bon vous semble. »
Hum, pour moi, ce que tu dénonce fait justement parti de l’intérêt du net. Donner la parole à tous, qu’il soit un « pro » ou non, son idée est peut être pertinente et sa valeur se décuple en se confrontant aux autres. Je ne vois pas l’intérêt de transposer sur le net ce qu’il se passe dans la société « déconnectée ».
Je te rejoints toutefois sur l’idée que laisser une idée nauséabonde ou erronée est dangereux sur le long terme. Il faut donc parfois prendre le temps de répondre à un poste et expliquer calmement notre désaccord.
Pour ma part, en tant que simple internaute, je me permet parfois de reprendre certaines personnes qualifiées comme expertes, aussi bien professionnellement que sur le net dans certains domaines. Parfois ça se passe bien, parfois moins.
Même si la victoire de la masse sur la vérité (http://www.koreus.com/video/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html) fait parfois peur, c’est aux internautes de faire la part des choses.
La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes. [Winston Churchill]
Je suis d’accord avec toi, mais pour cela, il faudrait que ces pseudos experts acceptent le débat. Ce n’est pas faute d’avoir tenté. Dans tout les cas, ils te ferment la porte au nez. Demande à un pseudo expert pourquoi il recommande plutôt Aweber que mailChimp ? Tu risques d’attendre, parce qu’il ne vas pas t’explique qu’il est affilié Aweber, alors que MailChimp est lui gratuit et donc ça ne va rien lui rapporter. AU fond, qu’il fasse de l’affiliation, m’en fou, mais qu’il ne me prenne pas pour un con.
En ce qui concerne l’article, c’est dans le tube, je vais le faire en compagnie d’un expert (un vrai) et nous allons démonter les mécanismes point par point. Cela va être un peu long, mais, je ne m’en cache pas, cela me faire du contenu ciblé, et aussi, je l’espère, pertinent. Merci d’être intervenu
La jungle du blogging http://t.co/q958IHv via @4h18
J’aime bien ce concept, je trouve que cela pourrait être utile. Maintenant, je doute qu’un « syndicat des blogueurs » puisse être réalisable. Mais pourquoi ne pas créer une sorte de « site » ou « blog » fédérateur pour les blogueurs qui diffuseraient des « avis » ou « billets » à l’attention des blogueurs débutants (même si je ne me considère pas comme un pro. Mon blog ne me rapporte rien du tout). En gros, une sorte de livre blanc interactif pour jeune blogueur. Je pense que cette idée pourrait être réalisable et intéressante pour tout un chacun.
C’est aussi une piste à suivre. Ce que je souhaiterais avec ce billet, c’est pouvoir recueillir un maximum d’idées, d’avis, et voir ce qui peut en sortir ensuite. Merci pour ta contribution.
Je suis et j’ai toujours été contre toute forme de restriction, d’autorité ou de label formel sur le net. Le net est un espace libre et ouvert qui, dans ma philosophie d’unixien, doit le rester. Le fait de créer un syndicat de « bloggeur pro » ne me semble pas une bonne idée dans le sens où il est dangereux d’officialisé un concept si abstrait.
Qu’est ce qui me crédibilise ? Et puis eux aussi peuvent en montée un (ou du moins simuler).
Il y a des contenu à pointer du doigt, il y a des sites qu’il faudrait bannir, il y a des idées à anéantir. Personnellement, je serai plus pour faire ce que l’on fait le mieux. BUZZER.
Un buzz militant, avec des resources importantes (guides, explications, tutos), l’appuie de gens reconnus (vor célebre ?) aura un poids bien plus important qu’une assemblé qui semblera non légitime. Un annuaire de site respectant des règle et d’autre à bannir serai aussi pas mal… Perso, je possède roxx.fr et suxx.fr que j’ai toujours voulu consacrer à ça.
Oui, un bon gros buzz avec un contenu fort et pertinent, ce peut être aussi une solution ! Je n’ai vraiment aucune idée précise en tête, d’où cet article. Je pense que je ne suis pas le seule à en avoir assez de lire des grosses conneries et vouloir mettre un coup de pompe dans la fourmilière. Et l’idée du buzz n’est pas à écarter non plus, encore faut-il pouvoir le relayer de façon puissante pour que cela soit utile et que cela porte.
Ensuite, l’idée de liberté, soit. Je ne suis pas contre du tout, bien au contraire. Mais cette liberté doit-elle se faire au dépend des plus crédules ? Là, j’ai un point de blocage, un truc qui me gratte. Merci d’avoir contribué.
+1
Il y a de sacrées montagnes d’innanité sur le web. L’autre jour je suis tombé sur un blog qui recommandait, pour devenir un blogueur influent, de changer de thème (design) régulièrement, avec comme seule explication qu’on peut se le permettre lorsqu’on est influent.
LOL. Bizarrement, les commentaires étaient fermés, et ceux publiés, tous élogieux. Heureusement, sinon il en aurait pris un gratiné de votre serviteur.
Et du negative SEO vers ces sites qui polluent Internet ?
On peut aussi en faire un article, voir un tas… :/
« Œil pour œil et le monde sera aveugle. » [Gandhi]
Sans oublier que :
- ça peut se retourner (à juste titre selon moi) contre le responsable du negative SEO
- c’est penser qu’ils sont moins nombreux et/ou moins bien equipé
Oeil pour oeil n’est pas la solution.
Croire qu’ils ne sont pas bien équipé, c’est une erreur.
Donc, on revient sur les idées précitées dans les commentaires précédents, ou d’autres à venir.
J’aime bien l’idée de se fédérer en assemblée de pourvoyeurs de contenu fiable. Tu as une idée précise de comment réaliser ça ? Quoiqu’il en soit, je suis partant à 200%.
Ceci dit, je vais quand même tester les techniques les moins farfelues de ces gourous de la monétisation, au moins pour me faire une idée.
Après tout, entreprendre sur le web et valoriser ses compétences au travers d’un blog, je trouve l’idée séduisante. Reste à voir le « comment »…
Entreprendre, va loriser son savoir, c’est une chose. Dire n’importe quoi, vendre du vent, c’en est une autre. J’ail lu les PDF des Webmarketeux, et quoi ? Le but c’est de se retrouver sur un plage à rien faire ? Tu parles d’une vie, d’un idéal. C’est bien creux, tout comme le contenu de leur pdf. Tu trouveras la même chose ailleurs, et avec plus de détails, de vrais conseils.
Ensuite, pour ce qui est du comment faire, c’est justement l’idée de l’article, trouver des idées en parler…
Je dis OUI – "La jungle du blogging" http://t.co/E3q1N8k via @4h18
L’idée du livre blanc, du blog contributif me paraît bonne. Mais je pense que toutes les idées postées ici seraient plus fortes rassemblées.
Partir d’un groupe de personnes, volontaires et reconnus sur le web, par leurs capacités, leur sérieux. Qu’ils créent ainsi un blog multi-auteurs comme le dis thibaudd. Faire de la « pub négative » pour des sites, une sorte de liste rouge peut être très mal pris, alors que conseiller grandement ceux qui le méritent sera plus appréciés par tout le monde. Mais il n’est pas exclus de donner des pièges « type ».
Avec un buzz comme il faut pour faire vivre le site, (suggestion de MadeInSyria) et essayer qu’il devienne une référence. Que lorsqu’un débutant arrive, il ait un endroit à visiter pour l’aiguiller dans les meilleurs recoins.
Prévenir plutôt que guérir, ainsi chacun peut faire la part des choses… On avertit des dangers possibles, et on donne certaines zones sécurisées. On choisit ou pas de faire du hors-piste, à ses risques et périls.
Evidemment ce que je dis ne sont que des suggestions
Mais tu fais bien de dire, c’est le but, que chacun donne son ressentis, son avis, ses idées. Tout regrouper au sein d’une forme de collectif, pourquoi pas, mais se poserait la question de la légitimité sur le choix des blogueurs, mais pourquoi pas.
Je reste persuadé qu’il doit y avoir moyen de faire quelque chose pour prévenir. Ensuite, comme tu le dit, chacun est libre de faire du hors piste, mais au moins, on aura prévenu.
Hello, de retour.
Que dire, les parodies, ça existe au cinéma, ça existe aussi sur Internet.
Et hélas, beaucoup de débutants se laissent prendre…
Néanmoins, ce genre de sites suivent une tendance, ils ne survivront pas dans la durée.
Bon, j’espère que ton blog est en dofollow, ça fera remonter mon blog dans les serp !!! ahahaha
Ouaip, suis en dofollow
Ensuite, concernant le ciné, les parodies sont présentées comme telle. Pas sur le net, ou une parodie est présentée comme un truc ultra sérieux, pro. C’est là que le bas blesse :/
"blog blanc", buzz sur des articles, cercle de blogueurs, les idées fusent bien #SauverLeSoldatBlogeur #bloging
Donc on irait vers un livre blanc thématique, sorte de plateforme/annuaire/blog dont le contenu serait fait par des blogueurs reconnus…
L’emmerdant, c’est que ça peut vite finir en secte ou donner cette impression. Effectivement, le problème de la légitimité des blogueurs arbitres est épineux.
Je pense, selon mon modeste avis, que c’est la meilleure solution…
Pour le moment, on discute, on réfléchis, on voit les idées qui arrivent, les avis, on verra dans un second temps ce qui peut se faire et sous quelle forme.
Tout à fait d’accord avec toi sur la question de savoir qui est légitime ou non, arbitre, reconnu, etc.. Ca peut tourner assez vite à une parodie de l’éternel débat sur les blogueurs influents(c)(tm).
Je suis mitigée.. Je vais probablement passer pour un gros troll (ou une vieille conne, au choix) mais franchement, l’idée même de « blogueur pro » me hérisse le poil, tout comme celle d’une forme de « label ».
Alors oui, un site participatif, une collection de best practices, un répertoire des arnaques, du buzz négatif envers les dites arnaques, tout cela semble hyper sensé. Va falloir déployer de la force de frappe par contre
Depuis plusieurs heures que je discute ici ou ailleurs, il semble que la seconde proposition soir la plus apte à remplir le rôle. Quand à la force de frappe, si chaque blogueur qui commente ici s’y met, on a déjà une bonne base de buzz non ?
La jungle du blogging http://bit.ly/no0snM
Blogging, nous sommes tous responsables http://j.mp/q830cd
La jungle du blogging http://t.co/q958IHv via @4h18
C’est vrai qu’il est désagréable d’être mis dans le même panier que des « charlattans » lorsqu’on est une personne de confiance (ou qu’on essaye de l’être) mais c’est le lot quotidien de beaucoup de profession.
Je suis moi même webmaster freelance et je suis en concurrence avec des « bidouilleurs du web ». Ca m’a longtemps posé problème mais au final j’ai trouvé la parade. Je présente simplement mes références et je laisse le client comparer.
C’est je pense la même chose pour un bloggueur pro, c’est la qualité générale de son blog et de son contenu qui vont faire la différence et ceux qui croit encore au père noël, tanpis pour eux. C’est en faisant des erreurs qu’on apprend.
Enfin dernier point, je pense qu’il faut être vraiment sûr de soit avant d’attaquer quelqu’un en le désignant comme « imposteur ». Il faut avoir de quoi prouver ses dires et c’est souvent long, je pense qu’il est plus productif de parler de ce qui est « bon » que de ce qui est « mauvais ».
Ce que tu préconises existe depuis que le web est web, disons que c’est la voie classique, que je pratique aussi. Pour autant, il semble que cela ne soit pas l’idéal.
Ensuite, en ce qui est de dénoncer l’imposture, nous y travaillons avec un psychologue entre autre. Cela sera le coeur d’une série d’article dans les semaines à venir.
L’idée d’un syndicat, à mon sens, ramène à une organisation moins souple que la blogosphère telle qu’on la vit aujourd’hui et que j’estime pérenne : une toile qui se fait et défait en fonction du contenu et de l’activité de ses membres. Syndiquer apporte un poids institutionnel, mais une rigidité qui nuira et dénaturera, je le crains.
Je reprends l’idée citée plus haut du livre blanc collaboratif, rien de tel que la mise en commun de nos meilleurs idées pour produire le meilleur contenu possible, donc l’objectif est d’aider à ce que les autres suivent.
Restons unis et aussi libres que possible.
L’idée du blog blanc ou du livre blanc semble prendre de l’épaisseur au fil des commentaires, pourquoi pas !
La jungle du blogging http://t.co/t9wHhr3 via @4h18
De manière générale, j’aime assez ce type de coup de gueule.
Cependant, la tribune qu’offre Internet n’est que le reflet de la « vrai vie » et vouloir en supprimer tous les parasites est vain, selon moi…
Il a toujours existé de pseudos spécialistes proposant des gains mirifiques au quidam béotien.
http://27.media.tumblr.com/tumblr_ljx9liBCmp1qa2eu1o1_500.png
L’important pour ma part est de rester cohérent, dans son (ses) domaines de compétences, fédérer les personnes qui partagent des valeurs communes bien qu’ayant des savoirs hétérogènes.
Le long terme vaudra toujours mieux que les actions à court terme, plus visibles, certes, mais souvent vouées à l’échec (il en est de la politique comme dans la vie ou sur le Web).
La reconnaissance des compétences n’est pas une chose que l’on décide, mais que l’on gagne au fil du temps. C’est souvent à cela qu’on reconnaît les véritables qualités d’un professionnel ou d’un réseau.
Les regroupements, coalitions, wikis et fédérations ne doivent être (AMHA) que l’expression d’un partage de valeurs mises en commun pour le plus grand bien des personnes curieuses qui viendront y butiner un savoir ouvert.
C’est ainsi que les cafards profiteurs de la crédulité des débutants se décrédibiliseront…
AH mais que j’aime lire des commentaires de ce type ! Rien que ces écrits, cela valait la peine de gueuler !
Tu as raison, éradiquer le problème est impossible, mais on peut toujours tenter d’en limiter l’impact dans le temps. C’est une reflexion que j’espère mener avec d’autres.
Pour autant, un coup de gueule de temps à autres pour réveiller les masses ne fait pas de mal. Pour l’action de fond, là, je ne sais pas encore vraiment sous quelle forme c’est possible, et surtout si c’est possible.
« think global act locally » , dès que je vois une adsense avec ce type d’arnaque… je click
Et donc ?
Je comprends ton avis. Je comprends ta colère. Je me méfie néanmoins des chevaliers blancs du web. Il y a des arnaqueurs, il y a les copieurs de contenus. Le champ est vaste, le mieux à mon sens, c’est l’éducation et la prise de recul.
C’est bien pour cela que je ne souhaite pas du tout me poser en Chevalier blanc. EN plus, le blanc, ça me grossit
Plus sérieusement, éducation et prise de recul, oui. Mais sous quelle forme ? La question reste entière.
Donnez des clefs pour repérer les arnaques par exemple. Tu pourrais faire un post dessus et le faire relayer par la communauté des bloggeurs. Je t’aurais bien aidé mais je suis pas assez calé
Je viens d’en faire un au sujet d’un pdf justement… les grands esprit se rencontrent
Pas débutant, pas pro, je suis un simple bloggueur. Mais au fil des années, j’ai appris à repérer ces arnaques. Il m’arrive même encore parfois d’hésiter, mais je fini toujours par voir le détail qui fait que…
L’idée du site ou du livre blanc qui donne des conseil pour repérer les arnaqueurs, c’est une bonne idée, mais ça fera encore une source de « conseils pour les débutants »… Il faudrait presque le labelliser et faire connaître ce label, mais ça risque de faire pas mal de taf…
Le truc c’est que labélisé un tel site/ouvrage, pourquoi pas. Mais va incontestablement se poser la question de la légitimité. Même si celle s’acquiert dans le temps, avec des actions, des écrits, cela risque de créer une vague de mécontentement. Faut-il en passer par là ?
Le problème de la légitimité semble être la plus grosse barrière. On pourrait donner la possibilité aux internautes de choisir librement. Mais si la foule est emportée par les arnaqueurs… ça ne sert à rien, c’est même encore pire.
Sinon, à l’ouverture d’un tel blog, site, livre, (…) il est peut être possible de faire un sondage ? Par exemple, expliquer le but de ce site, de l’action qui veut être développée, le projet, puis demander aux visiteurs si ils la soutiennent. Dans ce cas, la légitimité est accordée par une quantité de personne qui aura répondu « OUI », non ?
A mon sens la légitimé et le professionnalisme ne s’acquiert pas auprès du grand public (Christophe Jean en donnait un exemple criant : http://www.koreus.com/video/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html) mais d’un groupe d’experts et de professionnels reconnus par leurs clients.
Lancer un label lié aux sondages d’un type de lectorat n’assure en rien, selon moi, la légitimité la crédibilité et la véracité des propos tenus/écrits sur les sites labelisés.
Les organismes qui créent un label en assurent la légitimité via l’appui de professionnels reconnus du secteur en question.
C’est vrai… l’exemple de la vidéo est d’ailleurs assez affligeant…
Je vais essayer de mieux m’expliquer en partant de votre phrase (avec laquelle je suis d’accord) :
« Les organismes qui créent un label en assurent la légitimité via l’appui de professionnels reconnus du secteur en question. »
> « groupe d’experts et de professionnels reconnus par leurs clients. »
Les organismes = le regroupement de blogueurs, multi auteurs de ce livre blanc
professionnels du secteur en question = d’autres blogueurs associés au projet ? Ou les blogueurs du web en général ?
reconnus par leurs clients = mais qui sont alors les clients de ces blogueurs ?? A part les lecteurs fidèles je ne vois pas.
Mais alors en fait, est ce qu’il existe vraiment une légitimité dans le domaine des blogs… (?)
Mais alors en fait, est ce qu’il existe vraiment une légitimité dans le domaine des blogs… (?)
Ah tiens, bonne question ! Et je cherche la réponse.
Quand au client des blogueurs, ils existent, pour ceux qui vendent des prestations de service via leur blogs.
« Quand au client des blogueurs, ils existent, pour ceux qui vendent des prestations de service via leur blogs. »
^^’
Autant pour moi, je n’y avais pas pensé… (pourtant 4h18 est un exemple, le ruban rouge « Pro » tout en haut
Les blogueurs pro existent : ceux qui en ont fait leur métier et non leur passe-temps… Ceci dit, les passionnés qui souhaitent partager leurs connaissances ne sont pas pour autant incompétents.
Il s’agit souvent d’experts dans leurs métiers qui souhaitent partager leur expérience au travers de leurs écrits et blogs (Patrice Cassard, Daniel Broche, par exemple pour ne citer qu’eux…)
Je pense que dans ces cas, la légitimité s’impose de fait par l’expérience professionnelle des blogueurs dans leur domaine d’expertise.
Il ne s’agit plus alors de se décréter spécialiste, mais de s’appuyer sur une légitimité professionnellement reconnue par ailleurs.
De fait, les véritables blogueurs compétents émergeront, et les autres cesseront d’eux même. (c’est déjà le cas, non ?)
Un passionné est tout sauf un incompétent, la passion est bien souvent un excellent moteur pour apprendre et progresser dans un secteur donné ou dans son job.
Pour ce qui est de la légitimité, je te rejoins. Elle se forge avec les années et l’expérience.
Par ailleurs, tu touches du doigt une problématique : on ne se décide pas expert. Malheureusement, si.
Et c’est bien là le problème. Car un novice, si il voit expert, il ne vas pas vraiment chercher plus loin. Et pour peu que les informations qu’il récolte soit totalement éronnées, il est mal.
On ne peut interdire aux gens de bloguer, mais peut-on limiter les effets néfastes de ces pseudos experts ?
C’est un problème qu’on rencontre dans la vie tous les jours…
)
De pseudos experts sont toujours là pour vous donner les pseudos-conseils adéquats.
Un vendeur qui ne connait pas ses produits, un banquier incompétent en matière de placement, un collaborateur, etc…
Nous côtoyons chaque jour des personnes en limites de compétences, mais toutes ne cherchent pas à titrer profit des béotiens auxquels ils s’adressent certes.
L’avantage du Web est la possibilité de « croiser » les informations assez facilement pour obtenir et valider la bonne information.
Je suis plus souvent pour la formation et l’éducation permettant de tirer le bon du mauvais, mais rien ne pourra empêcher le pigeon de se faire plumer.
(Attention, ne pas voire de critique acerbe dans ces propos car j’ai tendance à considérer que nous sommes tous des pigeons à plumer dans un domaine ou un autre… Les spécialistes du marketing en font leur suc en politique par exemple !
Offrir une tribune (co-blogging, Web-Mag ou autre) aux compétents d’un domaine pour aiguiser le sens critique, la curiosité, l’autonomie et la formation des non-connaisseurs me semble être une alternative qui aurait le mérite de ne pas placer la lumière sur les médiocres profiteurs ou pseudo-spécialistes.
La collaboration, oui, j’ai eu vent d’un projet autour de WordPress aujourd’hui. Ce pourrait être une idée valorisante.
Ce que je trouve regrettable dans tout cela, c’est d’un l’immobilisme ambiant (qui peut se comprendre).
Et de deux, quand tu prends une personne de front, au fond, elle pense que c’est bon elle, qu’elle dérange. Et si elle dérange, c’est forcément à cause de son expertise, son talent. Cette suffisance me donne envie de vomir.
Au fond de moi, je reste persuadé que notre inaction fait le lit de ces personnes, qui eux, ont bien compris l’intérêt de se réunir, de se serrer les coudes. Je suis pratiquement certains que j’ai peter les stats d’une personne que j’ai dénoncée. C’est bien là toute l’ironie de la chose.
En fait, à lire et discuter depuis plusieurs jours sur ce sujet, j’en suis un peu désabusé :/
« j’en suis un peu désabusé »
Je comprends. Mais fais ce que tu crois juste, quitte à te planter et que ça ne sorte pas de l’oeuf.
« Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer » [G. Nassau d'Orange].
De toute façon, il faut faire quelque chose parce qu’on ne peut pas laisser ces blaireaux pigeonner les débutants, et que le charlatanisme fait du tort à toute la profession/discipline. Or il se trouve que depuis début 2011, le charlatanisme va bon train. Toutes les professions sont encadrées, on peut bien envisager, à défaut de lois, des règles de bonne conduite et un label pour les blogueurs (pro ou non, chacun fait ce qu’il veut de ses compétences).
Pingback: Blogging, nous sommes tous responsables | Debuter avec WordPress | Scoop.it
Très bon article !
J’ai moi-même découvert le monde du blogging il y a quelques mois et en pur néophyte, j’ai suivi (de loin) un de ces gourous car son idée d’entreprendre me motivait et je le trouvais très proche de mes attentes professionnelles.
J’ai ensuite suivi un de ses potes qui avait une autre vision du blogging sur le développement personnel, une autre de mes passions.
Ensuite, je me suis rendu compte que ces gars étaient de vrais démago en pensant qu’il était possible d’encaisser 15.000€ par mois en suivant une formation de 2 jours sur la « Création de Sites Internet à Haute Valeur Ajoutée ». Possédant moi-même un site de e-commerce, je peux vous dire que la réalité est bien loin quand on n’y connaît rien et qu’on n’a pas nécessairement d’idée.
Confédérer n’est pas une mauvaise idée en soi mais le blogueur n’est-il pas une personne « solitaire » qui écrit ce qu’il pense et comme il le pense, ce qui lui donne que trop peu de chance de rentrer dans une bulle où il se sentira à l’étroit ?
A bientôt,
Le problème de ces « formations », c’est qu’elle sont généralistes, de fait, elles ne peuvent s’appliquer à des cas particuliers. De plus, une formation, c’est aussi un échange sur fond de questions réponses entre le formateur et le stagiaire. Hors, dans les formats vidéos, je ne me demande où se situe l’interaction ?
En revanche, et tu le soulignes fort justement, ces individus ont très compris l’intêret de se regrouper pour être plus fort. Mais c’est un peu le principe pyramidale, ou ton n+1 t’encourage en permanence à vendre plus. Logique, plus tu vends, plus il encaisse de commission.
Il faut faire très attention, car, en France, c’est système sont (me semble-t-il bien) interdit (à vérifier).
Enfin, je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi sur la vision solitaire du blogueur. Si écrire est avant un chemin personnel, tu n’écris pas uniquement pour toi. Mais pour d’autres raisons, qui sont souvent ouvertes aux autres, tes lecteurs. De plus, il ne tient qu’à toi de créer et fédérer autour de toi un communauté de lecteurs pour partager, échanger. Cette bulle dont tu parles, c’est à toi qu’il appartiens de la tailler aux dimensions qui te vont le mieux.
Ce n’est pas interdit en France.
C’est tout simplement de la vente multiniveau. (sur wikipedia il montre les différences entre système pyramidale et vente multiniveau… c’est tenu)
La vente pyramidale est bien interdite. Pas la vente multi-niveaux.
Ensuite, c’est aux avocats dire qui est quoi..
Bonjour,
Je viens après la bataille (cet article à un an) mais je souhaitais tout de même réagir.
Les clients de ces sites promettant la lune n’ont aucun projet entrepreneurial si ce n’est gagner rapidement mais surtout facilement plein de pognon.
On aura beau leur vendre des formations de haut niveau, ces clients, je pense, ne réussiront jamais.
Est il utile de perdre votre temps et votre énergie pour récupérer cette clientèle et ce malgré le CA possible avec cette cible?
Ces formateurs ont une technique assez simple pour occuper l’espace et faire parler d’eux (sans parler des méthodes marketing) : se mettre en réseau et s’inviter les uns les autres afin que leurs publics prennent connaissance de se microcosme.
Plutôt que de se monter en syndicat souhaitant faire le ménage, pourquoi ne pas faire de même avec une charte « bonnes pratiques » bien en évidence.
Un réseau d’entrepreneur web qui expose sa vision des choses.
Comme disait l’autre «parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi ». Toujours se référer à eux ne fait que renforcer le rayonnement médiatique à mon avis.
Car tant qu’aucun d’entre eux n’aura été condamné par un tribunal pour arnaque, on ne peut les qualifié ainsi, quoiqu’on en pense.
Je souhaite revenir sur le projet entrepreneurial, mais de ces formateurs cette fois ci.
Je me suis toujours demandé si c’est un bisness viable à long terme.
Car une fois leur formation vendu, à part revendre la même chose un an plus tard via leur technique de lancement orchestré, qu’on t il a vendre ?
Il sont obligé de réinvestir une part de le revenu dans le marketing afin d’augmenter leur visibilité.
Certes, ça marche encore, mais pour combien de temps.
Car plus on est visible, plus on est soumis à la critique. Et tous sont exposés sous leur identité et non une raison sociale.
Comment rebondiront ils si leur image est écornée ?
Et à mon avis cette image commence à l’être, car quelque uns ont oubliés l’importance du contenu et sont tombé dans la facilité en faisant écrire sur leur blog par d’autre (guest)… et bonjour la qualité du contenu !
A mon avis, la théorie de Darwin s’appliquera à ce type de personnage, donc pourquoi perdre votre temps et votre énergie comme je l’expliquais plus haut ?
Bien cordialement.
Remarque judicieuse.
Je suis en effet passé à autre chose, en partie au moins.
Je propose aujourd’hui un début d’alternative à ces produits, et ce n’est que le début…
Ensuite, il est évident que la qualité n’est pas (totalement) au rendez-vous.
Mais finalement, ça marche, et quand ça marche, il parait que c’est le principal.
Je n’adhère pas totalement à cette philosophie, mais ce n’est qu’un humble point de vue.
Merci d’avoir exprimé votre avis.