Vous les connaissez sous le doux nom de Digg like. Ce sont des sites de communiqués de presse, des sites reprenant l’esprit de Digg, bref, des sites dédiés à placer un ou plusieurs liens vers vos contenus. Ces sites peuvent-ils être encore utiles au quidam en 2012 ?
Y’a-t-il vraiment débat ?
En ce qui concerne ma propre expérience, la réponse se trouve dans la question. Le simple fait de poser le débat apporte en soit un élément de réflexion. En effet, d’un point de vue purement utilisateur (je ne me poserais pas ici en expert SEO, ce n’est pas mon métier), l’impact de ce type de plateforme va décroissant, pendant que celui des réseaux sociaux suit la courbe inverse.
J’ai grandement utilisé ces sites lors du lancement de 4h18 dans sa version WordPress, le résultat, pour le temps passé, fut assez mitigé.
Le rapport temps / apport
Dans un premier temps, il faut référencer son article sur le dit site : Titre, extrait, lien. Et comme le faire sur un seul site n’est pas très productif, il faut donc multiplier ce type d’action. Et pour bien faire, il faut varier les titre et les extraits, histoire d’éviter le duplicate content. Autant de boulot, autant de temps.
La qualité du BackLink
Las ! Si vous n’avez pas autour de vous un petit réseau d’amis susceptible de venir cliquer sur votre article, celui-ci va rapidement disparaitre dans les bas fonds. Certes, vous aurez gagnez un lien en dur, mais quel est sa qualité ? Ce lien provient d’un site généraliste, truffé lui même de liens en tout genre, sans un véritable contenu, sans véritable ligne éditoriale. L’apport est proche de zéro. De plus, avec l’arrivé du Panda de Google, ce type de site est désormais sous haute surveillance, sans parler du déclassement possible et des conséquence en terme de trafic. D’ailleurs, l’un des monstres du secteur, Wikio, nous auras quitté courant 2011. Paix a son âme.
La qualité du trafic apporté
Ensuite, en terme de trafic pur sur votre site, l’impact des digg likes est lui aussi assez faible, pour ne pas dire inexistant, qui plus est pour des visiteurs « non qualifiés », des gens de passages, qui ne reviendront pas de si tôt. Dans le cas de 4h18, c’était de l’ordre de 1 à 2%. Autant vous dire que j’ai vite décidé de passer à autre chose. Le petit jeu prenant trop de temps pour un apport ridicule.
Digg Vs Réseaux Sociaux
Courant 2011, j’ai donc modifié mon optique en misant plus sur Twitter, et aujourd’hui Facebook, pour apporter de l’eau à mon moulin. Partis de rien, cet apport de visiteurs représente, moins d’un an plus tard, plus de 15% du trafic journalier sur 4h18, et cela, que je poste ou non un article. Pas mal non ?
Ces visiteurs sont de ceux qui visitent le plus de pages et passent le plus de temps sur le site.
Il y aurait sans nul doute moyen de faire griment ces 15% vers des chiffres comme 30 ou 40%, question de temps et d’implication.
Tout ceci est à pondéré par le fait qu’il s’agit ici d’un site, 4h18, personnel, sur une niche précise, sans aucun apport d’un référenceur professionnel.
Digg or not digg
Dans le cadre d’un projet personnel, je serais tenté de dire qu’il vaut mieux passer son chemin. Sachez également que des petits malins trustent les premières pages en cliquant les uns pour les autres, organiser en véritable réseaux du clics, je pense notamment au apprentis marketeux comme superwebmarketeux et sa clique, ce qui fausse complètement la done. Laissez les se croire les maitres du monde, et concentrez vous sur vos réseaux (Twitter, Facebook…). L’effet prend du temps, mais une fois lancé, c’est tout bénef’.
Dans le cadre d’un projet professionnel, porté par un véritable budget, avec une véritable stratégie SEO, il est fort possible que votre référenceur utilisent les digg like pour mieux vous positionner dans le temps.
Concentrez vous sur la qualité de vos textes, sur la qualité de votre site en terme de SEO, vous avez tout autant, si ce n’est plus, à y gagner.
Amusez vous bien !
Lectures Connexes sur le sujet
- Axenet : http://blog.axe-net.fr/plateformes-communiques-presse-referencement-2012/
- Pierre Mourotte :
- Olivier Andrieu : http://blog.abondance.com/2012/01/net-blingbling-une-prestation-de.html
- Keeg : http://www.keeg.fr/2012/01/22/communique-presse-liens-referrer/
- Julien Deneuville : http://www.diije.fr/seo-avenir-plateformes-netlinking-2012/
- Renaud Joly :http://www.renaud-joly.fr/index.php/post/audit-seo
- Djolhan : http://www.informatclic.com/acpdigg/
- Elannu : http://el-annuaire.blogspot.com/2012/01/plateformes-de-contenus-et.html
- SeoMix : http://www.seomix.fr/referencement/naturel/seo-plateforme-netlinking/
Ayez la partigitude, la cool attidude, c'est ça la bloguitude !
Pingback: Annuaires, CPs, Digglikes… Sont-ils tous mort ?
Pingback: Digglikes, Annuaires & Communiqués de presse en SEO
Pingback: CP : Pourquoi se priver de +100 referrers ? (et un cadeau iMacro bonus)
Pingback: Utiliser facilement, rapidement et sans risques les digg likes et bookmarks
Pingback: Outils netlinking 2012
Pingback: L'avenir des sites de communiqués de presse et annuaires en 2012 | VuDuWeb
#SEO : Faut-il encore utiliser les digg like et site de communiqués / #CP ? > à lire sur 4h18 http://t.co/1BOBDWED
Personnellement je ne considère même plus les diggs comme un moyen d’apporter du trafic sur mon site. A mon avis, dans le cadre pro pour un SEO, ces plateformes servent surtout à booster l’indexation des contenus.
Pingback: SEO : Quel avenir pour les plateformes de contenus en 2012 ?
Pingback: Annuaires, CP & digg-like pour votre netlinking en 2012 | | NaunauteNaunaute
Pingback: L'évolution des backlinks de CP
Pingback: Les plateformes de communiqués de presse et le référencement en 2012 « pratiquesweb
Je suis d’accord avec toi, les digg servent peu pour le trafic, nonobstant le fait que c’est un petit plus pour le référencement.
Pingback: Articles gratuits sur les communiqués de presse! | Créer un blog gratuit
Faut-il encore utiliser les digg like et site de communiqués en 2012 ? http://t.co/306l9lfu via @4h18
J’avoue que je suis totalement d’accord avec cet article et avec les propos de Diije : les Digglikes n’apportent pas de trafic.
C’est le cas uniquement pour certains diggs très ciblés. Et là encore, le trafic est faible.
« Il y aurait sans nul doute moyen de faire griment ces 15% »
Tu voulais dire « grimper », non ?
ouaip ! :p Désolé pour la coquille, je vais corriger.
J’ai été lire les articles des uns et des autres. Je suis assez déçu globalement. On abordre pas le fond, mais la forme. Du genre, comment utiliser un site de CP. Ok. Mais il y avait sans doute matière à creuser un peu plus la question. Parler du truc sans un côté tuto, se placer d’un point de vue user, ou autre, je ne sais pas. Perso, je reste sur ma faim.
Ok pour le coté trafic.
Pour le coté backlink : Dans la hiérarchie de la propreté et qualité des liens, ils sont dans le haut du panier si on note toutes les possibilités. Les utiliser me semblent assez fondamental.
Au passage tu mets en opposition un projet perso et un projet pro, Alors que d’un coté tu abordes le coté trafic / influence et de l’autre le référencement pur et dur. Un projet perso peut avoir une vocation purement SEO et un projet pro opter pour de la visibilité sociale. bref, c’est un détail
Un peu comme le dit Diije, je pense que les diggs peuvent tout de même être utilisés pour pousser une autre publication comme un communiqué.
Il y a par exemple pas mal de nouvelles plateformes de communiqués, les diggs peuvent permettre de booster un peu ces nouvelles plateformes d’un point de vue SEO
pourtant moi le digg-france.com m’envoit encore du monde
Pingback: SEO: Le point sur la création de liens | so Chouette
@keeg Ouaip, j’ai du m’emmêler les pinceaux…
D’une manière générale, comme tout utilisateur lambda, je me demande ce que ce genre de sites peuvent concrètement m’apporter.
Quel est le ratio temps passé / gain en visibilité ?
Est-ce vraiment utile ?
Par où commencer ?
Comment définir des cibles ?
Et ainsi de suite…
Toutes ces questions n’ont pas trouvées de réponses dans cette série de billets, à mon regret.
Faut-il encore utiliser les digg like et site de communiqués en 2012 ? http://t.co/RZwd2fQb via @4h18
Très intéressant, parce que j’ai exactement l’avis complètement inverse
15% du trafic pour moi c’est rien du tout et j’essaye de ne plus perdre une seconde de mon temps pour ça. J’ai coupé mes boots chez Twitter et mon compte Facebook depuis plus d’un an, et je n’ai constaté aucune baisse de trafic sur mon site principal, seuls mes domaines non référencés ont été touchés, logique, puisqu’il ne sont pas inscrits dans les annuaires, digg, cp… et le nombre de visiteurs sur ces sites restera totalement ridicule tant que je ne prendrai pas de temps pour les référencer efficacement 
Une bonne optimisation on-site reste et restera une valeur sûre, je suis d’accord
Il faut toujours mettre du contenu unique, donc changer de titre, de description pour chaque digg link.
je pense que quand on utilise les digg like, annuaires et communiqués de presse faut le faire avec une stratégie.
Par exemple:
Faire un article dans un communiqués de presse et faire 5 backlink à partir de digg like vers celui ci et dans le communiqués de presse on fait un lien vers la home de notre site, des liens vers les pages internes et un lien vers un fiche d’annuaire qui reference notre site.
voila
A comparer avec le temps que ça prend pour quoi, juste un lien perdu au fin fond du web ?
Ouep j’irais pas jusqu’à dire que c’est la fin des sites de communiqué de presse. Le SEO c’est avant tout une affaire de proportion entre les digglike, les réseaux sociaux, les liens en commentaires etc…
Perso, je continue d’utiliser les digg-like …
Cela apporte un peu de contenu, certes peu ciblé, et quelques liens, toujours appréciables au début d’un blog. Mais j’essaie d’automatiser tout cela autant que possible …
Pingback: Digglikes, Annuaires & Communiqués de presse en SEO