L’ affiliation est très en vogue. Globalement, il est délicat de la détecter. Un blogueur peu scrupuleux masquera ses liens affiliés, et ne vous dira nul part que son site est un strict objet de pub, une cash machine.
Note du 23/03 : Cet article est une fiction. Tout ressemblance avec des personnages existants, ou ayant existé est une pure coïncidence #oupas
Prenons un cas concret. J’ouvre un site qui, par exemple, va vous présenter des sélections de thèmes premium. C’est la façon la plus facile de générer du cash rapidement dans la sphère wordpress. J’aurais pu le faire avec des plugins, mais les thèmes, ça touche un plus large public.
La cash machine
Je prend donc un joli thème, un nom de domaine qui fait « pro », je fait quelques articles au sujet des sites en place pour me faire bien voir, et hop, c’est partis. Je balance mes premiers articles. Et voici 20 thèmes pour ceci, 10 thèmes pour cela, et ainsi de suite, je brode avec un peu de contenu gratuit, des reprises d’articles ici ou là, et emballé !
Le public de WordPress est friand de ces articles qui regroupent des thèmes au kilomètre. Un petit soucis quand même. D’une part, le blogueur auto proclamé pro se contente d’une petite phrase pour me présenter chaque thème. Ensuite, il ne teste pas ses produits. Comment peut-il savoir si le thème est bien ou non ? Comment sait-il si l’administration est aisément utilisable ou non ? Un thème premium, c’est un design mais aussi une tonne d’options plus ou moins facile à mettre en oeuvre.
Le lien maquillé
Notre blogueur cache bien ses liens. Un lien affilié se présente à peu près comme ceci : sitevendeur.com/reference-produit/idaffiliation
Hors, si vous regardez le lien sur le site de notre blogueur, vous aurez quelque chose comme : monsite.com/voir-le-theme.
Là, on abuse un peu de votre confiance en vous faisant croire que vous allez rester sur le site du blogueur. Raté, le lien vous redirige vers le site, qui place le cookie, et vous êtes ferré ! Sympa.
Sans parler des thèmes, ils sont tous géniaux, tous beaux, tous super classe. Ouais. Essayez donc de vendre un produit en disant qu’il n’est pas terrible.
La naïveté du client
Aucune capture d’écran au sujet du panel d’administration du dit thème, ce qui serait la preuve du test. Les liens de prévisualisation renvoi directement sur un site vendeur. C’est malin ! Car une fois que je suis sur le dit site, celui-ci place sur mon ordinateur un petit cookie, à mon insu. Et si demain, ou plus tard j’achète un thème quel qu’il soit, le blogueur par qui je suis passé pour accéder au dit site verra son compte crédité de quelques dollars.
Et voilà, comment, sans le savoir, vous venez de rémunérer un blogueur pour un travail de test qu’il n’a pas fait.
Dans la vie réelle, hors du net, cette pratique pourrait-elle être assimilée à de la publicité mensongère ? En effet, une personne vous vante les mérite d’un produit qu’elle n’a pas testée, et se rémunère au passage sur votre achat.
Publicité mensongère ?
Bien sûr, cela ne vous coûte pas plus cher, mais vous êtes, d’une certaine façon, complice, à votre insu, de méthodes pour le moins douteuses. Je dis à votre insu, car nul part sur le dit site vous ne verrez de de mentions vous informant que le site est un site d’ affiliation, nul part vous ne n’êtes prévenus qu’en passant par ce site, vous allez rétribuer le propriétaire du blog.
Payé pour un boulot non réalisé
Je ne sais pas vous, mais dans l’absolu, moi, cela me dérange. Encore, si le blogueur faisait réellement son boulot, a savoir tester chaque thème, me présenter une vidéo ou des captures d’écran des dits thèmes, j’aurais au moins des informations me permettant de me faire une idée du produit. Là, rien, quedal, juste une phrase ou deux vantant le thème qu’il est beau, qu’il est super, reprenant le descriptif des fonctions faites par le développeur. Bref, le néant total.
Par curiosité, j’ai fait le test d’un article de ce type sur 4h18, et bien ça rapporte pas mal croyez moi. D’ailleurs, notre blogueur annonce des jolis gains sur un forum de webmarketing.
Que ce dernier gagne sa vie, j’en suis heureux pour lui, mais quand cela se fait au détriment d’une véritable information, d’un vrai travail, je trouve que l’on se moque du lecteur. Pas vous ?
Edit du 23/03 : Dans l’absolu, y’a pas mort d’homme. Et puis, au fond, je pourrais faire comme bien gens, me dire que si vous êtes assez cons pour passer par ce type de sites, c’est tant pis pour vous et tant mieux pour celui qui va se remplir la poche. C’est vrai quoi, ça ne va pas vous coûter plus cher. Ouais, mais à un moment, j’en peux plus du business à la con moi, ça me colle la gerbe.
Edit du 27/03 : Par respect pour les lecteurs, je ne vais modifier l’article, mais je vais apporter une précision. L’affiliation fait partie du net. Est-ce bien ou mal, c’est un autre débat. Là où l’affiliation me gêne, c’est quand elle est la pierre angulaire d’un site, le vidant de sa substance. Me trouver face un véritable prospectus, ça me gonfle.
Sur 4h18, j’essaie de conserver un équilibre. L’affiliation n’est pas ma tasse de thé, mais elle paie l’hébergement. Ce qui est déjà ça. Alors, j’ai déjà rédigés deux articles façon thèmes au kilomètre, ce type d’article est tentant, car il ne demande pas beaucoup d’efforts et est assez rentable. D’un autre côté, j’ai deux articles qui présentent des thèmes de fond en comble avec tests à l’appui.
J’ai aussi fait de l’affiliation sur l’esPresso, en prenant le soin de prévenir que c’était de l’affiliation, mais aussi que les thèmes n’avaient pas été testés, et sélectionné en fonction de leur aspect des fonctions mise en avant par l’auteur. Je pense être en accord avec moi même pour le coup.
Note du 12/07/2012 : Suite à un troll, je précise que j’utilise aussi désormais des liens « maquillés ». Bon, pas de bol pour les troll, c’est clairement noté dans la page mention de 4h18.com. Mais ça fait toujours plaisir à certains de se défouler (:
Ayez la partigitude, la cool attidude, c'est ça la bloguitude !





WordPress et l’affiliation, comment se moque-t-on de vous http://t.co/yTYsvB7o #wordpress #webdev
WordPress et l’affiliation, comment se moque-t-on de vous: WordPress et l’affiliation, comment se moque-t-on de … http://t.co/WAt4UpP4
Comment je me fait du fric sur votre dos http://t.co/MHPxtsp9 #wordpress #marketing
RT @4h18: Comment je me fait du fric sur votre dos http://t.co/GIU9549n #wordpress #marketing
Je comprends ton agacement, ce n’est moralement pas très juste. Je sais de quel site tu parles, et j’avais eu la
Ceci dit, il y a du boulot quand même derrière tout ça (création du site, SEO, développement du réseau) afin de se créer un trafic.
Ce que ce blogueur va vendre ensuite
Il ne manquerait pas des bouts à ton commentaire parfois ?? :p
wéwé, ça arrive. Minute papillon !
hé hé, on s’est croisé :p
RT @arnaqueinternet: RT @4h18: Comment je me fait du fric sur votre dos http://t.co/GIU9549n #wordpress #marketing
Re : premier comment qui a merdé, je finis ici.
Je comprends ton agacement, ce n’est moralement pas très juste. Je sais de quel site tu parles, et j’avais eu la même réaction que toi au premier abord.
Ceci dit, il y a du boulot quand même derrière tout ça (création du site, SEO, développement du réseau, réseaux sociaux et publication d’articles, certes sommaires) afin de se créer un trafic.
Ce n’est ni plus ni moins la recette des « blogueurs pros » que tu adores tant, appliquée aux thèmes WordPress (publications massives pour se créer autorité et trafic, puis vente de produits virtuels ou affiliation).
Ce que ce blogueur va vendre ensuite vendre, ce n’est pas son test mais son trafic et sa « parole d’expert » à tous ceux qui ont confiance en lui. Voila ce que la plateforme d’affiliation paye.
En aucun cas il ne s’agit d’un test du produit, même si certains le font également (bizarre, ils sont toujours tous enchantés par le produit en question…).
Ensuite, la morale quand il s’agit d’argent, je pense que tu ne crois plus au Père Noël toi non plus…
Yep,
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de boulot. Bon, la création du site et le SEO, avec WP, ce n’est pas le plus compliqué. Le réseau ? En te débrouillant un peu, tu peux t’en sortir, surtout si tu utilises la fameuse communauté des « experts ».
Je ne crois plus au Père Noël non, certes. Mais de là a prendre les visiteurs pour des cons, ça me gonfle. Franchement, où se trouve la valeur ajouté d’un tel site ? J’ai beau cherché, je ne vois pas.
Ensuite, où se trouve l’expertise ? Je ne vois toujours pas, surtout qu’au premier article un peu technique c’est un ramassis d’anneries.
Les joies de l’appât du gain, décidément, je ferais un piètre marketeux (:
Merci à toi d’être passé.
Edit : Peu importe le site en question, ce qui me chagrine, c’est la méthode. C’est pour cela que je ne nomme pas l’exemple utilisé.
Franchement, c’est pas pire que les fermes de contenus, les « how to », les agrégateurs à la wikio ou les sites de communiqués de presse, qui pour moi sont le summum de la médiocrité en terme de contenus.
Maintenant effectivement, pour les WordPressiens avertis, ce genre de site d’affiliation cachée a peu d’intérêt.
Je suis sûr qu’avec le temps, l’algorithme de Google va finir par pénaliser ce genre de site, et ce joli business tombera à l’eau
Si tu lis les « blogueurs pros marketeux », ils sont nombreux à raconter comment leur petit business est tombé à l’eau suite à un ajustement de Google. Ils passent alors à une autre méthode similaire, etc…
Le cow boy de WordPress dégaine encore ! Comment gagner sa vie sur le dos de ses visiteurs http://t.co/bzLW8z61
et mince, la prochaine fois je ferais mes articles plus vite
Mais rien ne t’empêche d’en faire un, au contraire même !
Ce qui m’embête le plus c’est que c’est la communauté WP FR qui est gangrénée par ces blogueurs peu scrupuleux qui enfument leurs lecteurs. Les articles sont promus par wp.fr
4h18 : pas de version mobile ? Mon vieux 3GS rame.
Je suis au courant oui, j’ai vu cela. IL est certain que ce n’est pas vraiment une bonne chose pour l’image de WP-fr de relayer de tels sites.
Note : non, pas de version mobile, désolé :/
Salut.
Je ne sais pas de qui tu parles. Je voudrais juste donner mon témoignages pour ne pas mettre tout le monde dans le même sac. Je gère le site wp-business-theme.com qui présente ma sélection de thèmes WordPress. J’ai lancé ce site il y a presque 3 ans. A l’origine, sans affiliation, juste pour donner des exemples de thèmes pour mes clients et pour me faire connaître.
L’idée, c’est de présenter des thèmes qui me semblent correspondre à une utilisation pour des entreprises et de proposer mes services. A chaque fois, je regarde la démo et le cas échéant les commentaires des acheteurs, mais en aucun cas je n’ai le temps ni les moyens d’acheter et d’installer chaque thème, ni de faire un article de fond.
Aujourd’hui, j’en ai recensé plus de 500.
J’ai une centaine de visiteurs/ jours.
Au niveau des gains, contrairement à ce que tu dis, ça ne me rapporte pas énormément, et surtout pour me racheter des thèmes !
Mais j’insiste, c’est encore et surtout un site pour me faire connaître et pour proposer à mes clients d’y choisir un thème que je personnalise ensuite.
Voilà, j’espère que c’est clair…
Salut Olivier,
Ecoute, si j’avais eu quelques griefs à l’encontre de ton site, pour t’avoir déjà croisé de visu, ou t’avoir eu en ligne récemment, je t’en aurais fait part. Hors, ce n’est pas le cas (:
Donc, non, ce n’est pas toi qui est visé ici. D’autant plus que ce n’est pas ton activité première. Le site dont je parle ne fait que ça, le blogueur en question ne fait que ça. Il n’a pas de client (ceux-ci sont clients chez themeforest, ce que semble ne pas avoir compris ce blogueur), pas de service, rien, le vide. De l’affiliation, rien de plus. Et ce site est dans le planet Wp-fr, mais que fait-il là ?!
Bref, la façon dont tu abordes les choses est bien différente de la sienne (:
Va falloir que je regarde plus attentivement la planete wp-fr alors
@+
Quand celui qui achète est satisfait, ça n’est pas de l’arnaque.
Ça ne me dérange absolument pas d’acheter un thème depuis un site affilié, et je vois pas pourquoi ça me dérangerait. Si c’est sur lui que je tombe quand je fais ma recherche de thème, c’est qu’il a bien fait son boulot en visibilité.
Quand l’acheteur est content de son thème, le vendeur content de vendre et l’affilié content de toucher sa commission, tu m’expliqueras où se trouve l’arnaque.
Qui te parle d’arnaque ? Je parle de processus border line : ne pas tester le produit que l’on présente, ne pas informer explicitement que le lien est un lien d’affiliation. Personne ne parle d’arnaque, hormis toi.
J’ajouterais ceci : Quand je viens voir un thème que l’on me présente, j’attend d’avoir des informations fiables. Et non pas trois lignes me disant que ce thème est super beau top plein de trucs géniaux. Le mec qui écrit ça n’a même pas testé le truc ! Il se fout de moi. Point. C’est une simple vérité, un fait avéré. Que tu le veuilles ou non.
Et rémunérer un mec pour un taf qu’il ne fait pas, moi, ça me gêne. Quel que soit le type ou le taf en question.
Tu parles de publicité mensongère, j’ai assimilé ça à de l’arnaque. Tout comme le titre de l’article, « Comment gagner sa vie SUR LE DOS de ses visiteurs ». Mais c’est vrai que tu n’as pas explicitement utilisé le mot arnaque, soyons précis.
Tu ne rémunères pas un mec pour un travail qu’il n’a pas fait, tu prends le problème à l’envers. C’est pas toi qui rémunère l’affilié. C’est le vendeur qui paye l’affilié pour avoir plus de visibilité. Faire ça est souvent bien plus intéressant pour lui qu’acheter de la pub.
Ce que tu sembles dire, c’est que la recommandation d’un thème est forcément biaisée parce qu’il y a un intérêt financier derrière. Ce qui est faux, c’est pas parce que je fais de l’affiliation que je vais forcément refiler de la merde à mes lecteurs. De la même manière, c’est pas parce que je vends quelque chose que je fais forcément de l’argent sur le dos des gens.
En l’occurrence, ce que je viens de dire ne s’applique même pas au blog dont tu parles parce qu’il n’a jamais prétendu « tester » les thèmes WordPress, mais juste les recenser ceux qu’il trouve joli.
Le manichéisme, ça permet d’éviter de faire l’effort de réfléchir, c’est vrai que c’est reposant. Mais le monde n’est pas tout noir ou tout blanc, on est pas dans Disney.
Trop facile de tomber dans le procès d’intention…
Juste une question, l’argent du site vendeur, il vient d’où quand j’achète un thème ? De mon portefeuille non ? Je crois que si, donc, c’est bien « moi » qui rémunère le blogueur.
Ensuite, ne me fait pas dire ce que je n’ai, encore une fois, pas dit. La question n’est pas de vendre de la merde parce que tu fais de l’affiliation. La question est d’apporter une véritable valeur ajoutée. Dans le cas dont je parle, le gars n’en rame pas une et se dit « pro », sérieusement. Il faut arrêter avec ce discours.
Logiquement, l’affilié doit avoir testé son produit avant de le vendre, histoire de savoir de quoi il parle. En l’occurrence, ici, ce n’est pas le cas, mais il n’est pas le seul, je te l’accorde.
Effectivement, je dis que le discours est biaisé, tout les thèmes ils sont beaux, tout les thèmes ils sont jolis. Bah voyons. Si ça c’est pas DisneyLand. Pas une seule fois tu ne verras une critique constructive d’un thème premium. Ils sont donc tous parfait ? Non, pour en avoir testé plus d’une trentaine, je peux t’assurer qu’ils sont loin d’être au top.
Au fait, le blogueur en question, par mail, m’a dit tester les thèmes… Je ne vais pas reproduire l’échange de mails ici, mais il le dit, et il parle de « clients » satisfaits. Il semble ignorer que les clients dont il parle ne sont pas les siens, mais ceux des sites vendeurs. Pro ? Mais arrêtons de se moquer du monde.
Après, si des gens trouvent normal d’être ainsi trompés, c’est leur droit. Tout comme c’est le mien de dire que certains site orientés affiliation, tout comme les site adsense en leur temps, n’apportent rien à la toile, mais rien de rien.
Edit : A l’époque, les mecs que je connaissais, qui faisait du site adsense, il avait au moins la décence de pas se la raconter, de ne pas la jouer « pro ». Là, les mecs vont limite t’expliquer que tu n’as rien compris à WordPress et au blogging oO
Edit 2 : Le titre exact de l’article c’est « Affiliation, comment se moque-t-on de vous ». Ce que tu as repris, c’est un tweet, ce n’est pas pareil (;
Et toi quand tu laisses s’afficher de la publicité pour le forex tu ne fais pas de l’argent sur le dos de tes visiteurs ? Quand c’est de la publicité pour des « player » à télécharger qui ne sont pas si inoffensifs que ça tu ne fais pas de l’argent sur le dos de tes visiteurs ? Je peux comprendre ton acharnement sur certaines personnes, mais ton blog perd beaucoup d’intérêt à cause de ce genre d’article et c’est bien pour cette raison que tu ne fais plus partie des flux rss que je suis. Si tu as des soucis dans la vie de tous les jours j’en suis désolé mais tu devrais passer tes nerfs autrement, faire un footing ou autre chose. Malgré tout j’aime bien ton blog, du moins les articles qui m’intéresse. Bonne continuation.
Oh, tiens, j’ai déjà lu cet argument là… Visiblement, tu es à bout d’idées pour défendre ta position. Forcément, quand on rentre dans le détail, les discours de Papa Aurélien et Tonton Olivier manquent de profondeur, une fois encore.
Donc, on en arrive sur ma privée, et je te prierais d’avoir la décence de bien vouloir ne pas t’en occuper, le respect, tu connais ou dois-je être plus explicite ?
Enfin, je ne m’acharne pas sur une personne en particulier, c’est toi qui laisse sous entendre cela, je m’acharne sur un système de merde qui nous prend pour des cons. Et il faut bien que je prenne des exemples (d’ailleurs, c’est que tu dis dans ton guide, prenez des exemples). Tu noteras que jamais je ne parle du dit blogueur, ce pourrait être mon frère, mon pote, que ce serait pareil !
Note : Pour Adsense, promis, je vais m’affilier chez Papa et Tonton, puis je vais proposer leur produit à la place d’Adsense, parce que c’est vrai qu’ils ont dit que Adsense, ça rapporte rien de rien.
Edit : Cette façon de clôturer la discussion manque vraiment de classe, d’arguments, d’élégance. Mais au fond, est-ce surprenant ? Le webmarketing et ses adeptes montre souvent leurs limites quand on pose les bonnes questions, celles qui fâchent, celles qui contournent les beaux discours. Ton commentaire en est la preuve, si besoin était. Alors, en fait, merci (:
Tu ne réponds pas à mes arguments, tu n’avances d’ailleurs absolument aucun argument, tu te contentes de faire dans les préjugés grossiers.
Donc, dans un débat, normalement, on présente des arguments et on essaye de répondre à ceux des autres. Il ne suffit pas de dire « je suis gentil » pour avoir raison.
Je te montre comment on fait si tu veux :
« Juste une question, l’argent du site vendeur, il vient d’où quand j’achète un thème ? De mon portefeuille non ? Je crois que si, donc, c’est bien « moi » qui rémunère le blogueur. »
L’argent circule, c’est le principe de l’économie. Si le vendeur décide de rémunérer un affilié avec ce que tu viens de lui acheter, ça le regarde. S’il veut s’acheter un porno à la place, ça le regarde. L’argent que tu lui donnes, si tu lui donnes, il ne t’appartient plus. Est-ce que tu fait une bonne action si le vendeur fait don de cet argent à une association carritative ? Non. Est-ce que tu finances le terrorisme si jamais le vendeur envoie des chèques à Al Qaeda suite à ton achat ? Bien sûr que non. Ta logique est complètement biaisée.
« Effectivement, je dis que le discours est biaisé, tout les thèmes ils sont beaux, tout les thèmes ils sont jolis. Bah voyons. Si ça c’est pas DisneyLand. Pas une seule fois tu ne verras une critique constructive d’un thème premium. Ils sont donc tous parfait ? Non, pour en avoir testé plus d’une trentaine, je peux t’assurer qu’ils sont loin d’être au top. »
Pas d’argument ici non plus. Personne n’a prétendu écrire des critiques constructives, si tu dénigres un site simplement parce que TU n’y trouves pas ce que TU y cherches, alors que le site n’a jamais prétendu l’offrir, alors ta critique est basée sur RIEN.
« Au fait, le blogueur en question, par mail, m’a dit tester les thèmes… Je ne vais pas reproduire l’échange de mails ici, mais il le dit, et il parle de « clients » satisfaits. Il semble ignorer que les clients dont il parle ne sont pas les siens, mais ceux des sites vendeurs. Pro ? Mais arrêtons de se moquer du monde. »
Cool.
« Après, si des gens trouvent normal d’être ainsi trompés, c’est leur droit. Tout comme c’est le mien de dire que certains site orientés affiliation, tout comme les site adsense en leur temps, n’apportent rien à la toile, mais rien de rien. »
Encore une fois, il n’y a PAS tromperie. S’il y a tromperie du client, alors prouve-le. Mais tu sembles aimer faire dans la diffamation sans justifier derrière.
Heureusement que tu es là pour apporter de la valeur TOI avec ce genre d’article. Non mais sérieusement, les seuls sites qui doivent être sur le net sont ceux que tu juges pertinents ? Si tu aimes la moto, tu comptes accuser les vendeurs de voiture de « faire de l’argent sur le dos des gens » ?
« Edit : A l’époque, les mecs que je connaissais, qui faisait du site adsense, il avait au moins la décence de pas se la raconter, de ne pas la jouer « pro ». Là, les mecs vont limite t’expliquer que tu n’as rien compris à WordPress et au blogging oO »
Génial.
« Edit 2 : Le titre exact de l’article c’est « Affiliation, comment se moque-t-on de vous ». Ce que tu as repris, c’est un tweet, ce n’est pas pareil (; »
Non, ce que j’ai repris c’est ce qui s’affiche dans la barre de titre de mon navigateur. Donc ce que tu as mis entre les balises « title » de ton HTML (t’as vu, je suis un pro, je sais faire du HTML).
Tu peux le changer tout de suite hein, ça t’évitera de perdre (encore) en crédibilité.
Au passage, ton histoire de terrorisme, juste comme ça, si jamais un jour les flics débarquent chez toi, mènent une enquête en rapport avec un financement terroriste, ne t’étonne pas. Car oui, si tu files du pognon, même sans le savoir, à une organisation de ce type, le job de la police, c’est de s’assurer que tu ne savais pas.
Ensuite, nous ne sommes pas d’accord du tout. Tu veux à tout parler de termes juridiques pour tenter de sauver la face, tu veux à tout prix que je parle d’arnaque etc… Non. Je donne un avis, avec des arguments, que ceux-ci t’hérissent le poil, franchement, si tu savais.
Encore une fois, personne ne parle d’arnaque. Tu sembles être du genre qui ne veut lire que ce qu’il veut bien, parce que ça trois fois que je me répète. Et je ne vais pas recommencer encore et encore.
Et il semblerait que la réponse apportée par Sébastien clôture l’histoire ici. La place est libre, fait toi plaisir, mais je n’irais pas plus avant, mon article et mes réponses se suffisent.
Permettez moi de rappeler que la loi nous « oblige » à ne pas tromper le consommateur avec des pubs non signalés comme telle :
« Le Fournisseur d’un site Web doit veiller à ce que les messages
qu’il diffuse ne comportent pas d’éléments faux (publicité
mensongère) ou de nature à induire en erreur (publicité trompeuse).
En effet, l’article L. 121-1 du Code de la Consommation interdit
toute publicité comportant, sous quelle que forme que se soit, des
allégations, indications, présentations fausses ou de nature à
induire en erreur et la sanction peut être un emprisonnement de
deux ans au plus et / ou une amende de 38.112 euros (art L. 213-1
du code de la consommation), le montant de l’amende pouvant être
porté à 50 % des dépenses totales de publicité constituant le délit
(art L.121-6 al.2 du code de la consommation).
«
Ah, tu as donc trouvé LA réponse à la question que l’on se posait ?
On se tire dans les pattes là, mais c’est pour rigoler hein. Parce que parler de « gagner sa vie sur le dos des gens » sans pouvoir prouver une arnaque, ça pourrait partir en procédure juridique pour diffamation. Heureusement que M. Stéphane n’a pas été nominatif.
Parler d’arnaque, c’est fort. Mais parler de publicité trompeuse seraient pas de la diffamation aux yeux de la loi je pense.
Certains sites oublient clairement de mentionner dans chaque article, que cela est de la publicité… ou publi-reportage, appelons cela comme on veut.
Peut-on me donner un seul site de « revente » de thème qui marque dans ses articles « ceci est de l’affiliation » ?
Petite question. en quoi cela est de la publicité trompeuse ? Pour le visiteur qui clique et s’inscrit sur un site pour acheter un thème, affiliation ou pas cela ne change pas le prix au final pour lui il me semble.
Pour une simple raison (deux en fait).
1 – Tu affiches de la publicité, mais tu ne dis pas que c’en est. Donc, c’est une tromperie.
2 – Dans la présentation que tu fais du produit (que tu n’as pas testé), tu dis que le produit est simplement superbe. Mais comment le sais-tu sans l’avoir testé ?
Donc, tu prends clairement l’internaute pour un jambon.
Et afficher que tu fais de l’affiliation, ca permet au consommateur d’être sur ses gardes. De se dire, oui, bon, c’est de la pub. Mais peut être que ça vaut le coup.
Je ne suis pas certain que cela fasse baisser ton C.A, mais au moins, tu es reglo vis à vis de tes visiteurs.
J’aime bien cet article finalement.
Sur mon tout nouveau site http://www.wp-club.fr, J’annonce clairement la couleur que j’ai des affiliations. Une page y est même consacrée.
L’encart Google en haut , il est pas noté « publicité » et les encarts 125 sur le côté 1&1, themeforest et compagnie non plus !
et en adresse on a quoi, les noms des sites, non on a :
-
ce qui pour le commun des mortels pourrait laisser penser qu’on reste sur 4h18, et au final il n’en est rien !
c’est à dire que sur ce site on retrouve 2 éléments que cet article souligne chez les autres ( l’absence du fait que l’encart est une pub, et les URL non directes des sites où tu es affilié, non ? )
d’une part, la pub google possede un tout petit encart « information », d’autre part, je denonce des sites entièrement basé sur l’affiliation, ce qui n’est pas le cas ici, mais je prend bonne note et ferais les modifications cet am.
Je viens d’apporter la modification. J’espère que TOUS les blogueurs seront aussi prompt à réagir que moi (;
Bonjour,
Je vais me faire l’avocat du diable, ce qui est le comble pour un Révérend ^^. Il m’est arrivé de télécharger sur le blog incriminé deux ou trois thèmes. C’était bien avant cet article et il était déjà indiqué que le maitre des lieux était rémunéré pour ces liens. Il n’y avait pour moi aucune ambigüité dans sa démarche.
Concernant les autres parties de ce blog, les articles ne sont pas dénués d’intérêt comme l’un sur les thèmes « magazine » et les implications de leur utilisation. Je suis assez friand de ceux-ci mais la lecture de cet article m’a pas mal éclairé sur le comportement des internautes arrivant sur ma page d’accueil. Mes chois auraient peut-être été différents si je l’avais lu plus tôt. Je garde de côté le constat qui était fait dans l’article pour une mue future. Je dis ça pour nuancer car tout n’est pas à jeter. S’il ne teste pas tous les produits, ses autres articles traitants des thèmes et de leur choix sont intéressants.
Je ne me prononcerai pas sur sa légitimité ni sur le côté éthique n’y connaissant rien ; c’est plus un débat d’experts. Mon côté paix et amour me fait dire que chaque site affichant le « fièrement propulsé par WordPress » fait partie de la communauté ? . J’ai l’impression qu’en fait c’est surtout l’étiquette pro qui te gène dans tout ceci ?
Bonjour,
Je vais me faire l’avocat du diable, ce qui est le comble pour un Révérend ^^. Il m’est arrivé de télécharger sur le blog incriminé deux ou trois thèmes. C’était bien avant cet article et il était déjà indiqué que le maitre des lieux était rémunéré pour ces liens. Il n’y avait pour moi aucune ambigüité dans sa démarche.
Concernant les autres parties de ce blog, les articles ne sont pas dénués d’intérêt comme l’un sur les thèmes « magazine » et les implications de leur utilisation. Je suis assez friand de ceux-ci mais la lecture de cet article m’a pas mal éclairé sur le comportement des internautes arrivant sur ma page d’accueil. Mes chois auraient peut-être été différents si je l’avais lu plus tôt. Je garde de côté le constat qui était fait dans l’article pour une mue future. Je dis ça pour nuancer car tout n’est pas à jeter. S’il ne teste pas tous les produits, ses autres articles traitants des thèmes et de leur choix sont intéressants.
Je ne me prononcerai pas sur sa légitimité ni sur le côté éthique n’y connaissant rien ; c’est plus un débat d’experts. Mon côté paix et amour me fait dire que chaque site affichant le « fièrement propulsé par WordPress » fait partie de la communauté
. J’ai l’impression qu’en fait c’est surtout l’étiquette pro qui te gène dans tout ceci ?
Pourquoi en pas dire que c’est [moderation] L’article mets en garde contre un danger sans le citer ? Quel intérêt pour tes lecteurs débutants ?
Perso, le site annonce que c’est de l’affiliation dans chaque article, donc la redirection est pour lui tracker des stats j’imagine, pas de pub mensongère oO Il promet un thème premium contre un clic et une affi. Tu cliques, tu as le thème au prix normal, où est le mensonge ?
Puis c’est pas comme si il ne faisait QUE des articles de genre, il a aussi des thèmes gratuits en présentation, il fait des sondages auprès de ses lecteurs, il interview des créateurs de themes, on le vois sur twitter/facebook tous les jours et donne des teaser de ses articles, c’est pas 10mn un article bouclé.
Meme si il ne teste pas tout en profondeur (oui 20/40 thèmes par semaine, c’est tendu), bon, à la limite c’est le seul truc que je pourrais reprocher encore.
Tu dis que c’est ton portefeuille qui paie l’affi, oui et non. Affilié ou pas, tu payes le même prix le thème, donc keskessapeufout’ !? Quand tu achètes un paquet de biscuit, là par contre, tu payes quelque chose pour la pub , moins d’1ct par paquet peut etre, mais le prix de la pub est répercuté, pas l’affiliation.
Déçu par cet article Stef … il n’a pas sa place sur un blog WordPress dédié aux débutants.
ps : si tu désactives le commentaire, pas besoin de me tel hein, j’ai du taf
Salut Julio,
D’une part, je ne mentionne personne, car cela pourrait être Pierre, ou Paul, ou autre, que ce serait pareil. En ce sens, j’ai modéré ton commentaire. Ce n’est pas un article contre une personne en particulier.
Le mensonge ? « Ce thème il super, il est beau« , bref, c’est « disneyland » le truc. Faut pas déconner. Un thème premium, faut le prendre en main, le configurer, etc… Et là, bah y’a plus personne derrière.
Après, je ne vais pas m’attarder sur le contenu… Je ne veux pas polémiquer sur le sujet, on pourra en parler en off si tu veux. Saches que tu te trompes.
De plus, la Newsletter du dit blogueur renvoi directement sur des sites faisant la promotion des Werbmarketeux. Et là, pour moi, y’a un sérieux soucis d’éthique.
Si tu penses que l’on peut laisser tout faire, sans se soucier de rien, qu’en tant « qu’expert » tu n’as aucune responsabilité, pas de soucis, c’est un choix qui se défend.
Le miens aussi, car je pense tout le contraire. Je pense que c’est en laissant pourrir le truc que l’on se retrouve avec des gens qui ne comprennent plus à rien. Je pourrais aller plus loin dans l’ennoncé, mais je ne vais pas refaire l’argumentaire ici.
A un moment, le business pour le business, ça va, on voit où ça mène, et mettre en garde contre des sites purement d’affiliation, avec un contenu pauvre, cela a sa place ici, d’une parce qu’informer, je pense que c’est utile, de deux, parce que je parle de plus en plus de blogging au sens large du terme et pas uniquement de wordpress.
Navré de te décevoir, mais voir que tu prends la défense de gens issus d’une certaine partie de la blogosphère me déçois tout autant.
L’affiliation, un site vide façon cash machine, le nouveau fléau ? http://t.co/MHPxtsp9
Comment gagner sa vie sur le dos de ses visiteurs http://t.co/8N0vkPkh via @4h18
C’est vrai qu’il y a de plus en plus de sites comme cela… Malheureusement, on clique trop rapidement si une offre nous interpelle et tant pis pour le Cookie. Mais on est d’accord que j’ai rarement vu un article complet pour un thème…
Merci pour ce post
« Malheureusement, on clique trop rapidement » et … tu perds de l’argent ? Tu télécharges un virus ? Tu perds une jambe ? Non,juste tu achète ton thème, comme d’habitude sauf que quelqu’un au passage prends quelques euros/centimes car tu viens de son site. Wow le truc de dingue.
Et si tu n’as pas envie de rémunérer ce blogueur ? Tu fais comment ?
Tu clic, tu visites le site vendeur, mais finalement, tu estimes que non.
Et puis, tu te dis que tu ne veux pas que ce site profite de ton clic, tu fais comment quand tu ne sais pas qu’il faut supprimer les cookies ???
( tu achètes* )
ha, et puis tu as pas acheté ton thème toi, donc t’es limite hein
Je croyais que tu avais du taf toi ((:
Cracher de tel sorte sur un blogueur pour faire strictement la même chose quelques jours plus tard, je trouve ça totalement puéril et dénouer de sens.
Soit on tient nos convictions en les criant au et fort, soit on ferme son clapet. Si c’est pour faire pareil alors qu’on n’adhère pas à la tromperie…
Bref, je commence à en avoir ras le bol moi aussi !
Alors, d’une part, tu va baisser d’un ton.
De deux, la même chose ??? Tu plaisantes j’espère, j’ai moins de 5 articles d’affiliation, et j’annonce clairement la done. Rien de comparable avec un site tout entier, des articles repompés, et une newsletter qui fait de pub pour des webmarketeux. Autre chose ?
Je n’avais même pas vu que tu fais aussi de l’affiliation. Il n’y a aucune différence avec ce que tu critiques. C’est vraiment ridicule.
Tu peux continuer à faire semblant d’être révolté, les commentaires prouvent que beaucoup ont vu clair dans ton jeu…
Ah tiens, te revoilà.
Dis moi, dans ton nuancier, y’a combien de couleur ? Deux. Changes-en vite. Regarde chez Pantone.
IL existe une différence fondamentale entre faire ce que la majorité des sites internet font, et que je fait aussi, à savoir proposer un vrai contenu avec un saupoudrage d’affiliation, et de l’autre un site 100% affiliation.
Le fait que tu n’aie même pas remarqué avant ce soir que je fais de l’affiliation montre bien que le saupoudrage est léger.
Autre question ?
C’est strictement la même chose. Tu reproches de mettre des liens d’affiliations dans des articles et tu fais idem, mais dans ta newsletter… Où la différence ?!
C’est de l’hypocrisie totale et « on se moque de nous » =D
Je me répète : soit on croit à ces convictions et on les respecte, soit on reste dans son coin…
Je crois que tu as du mal à lire et comprendre : je répète une dernière fois, après, j’arrête, et je modère, car ça va devenir stérile.
Donc, je suis contre un site d’affiliation. Pas contre l’affiliation, puisque j’ai même proposé à Wp-fr d’en mettre sur leur site pour financer leurs projets.
Ma conviction, c’est de dire d’une part que faire de l’affiliation ne fait pas de toi un expert, de deux, qu’un site d’affiliation pur ou à plus de 80%, c’est du vide. Et je le maintiens aussi.
Enfin, dans la newsletter, je ne prend pas les gens pour des cons, tout est clairement mentionné.
Après, si tu veux allez plus loin dans le débat, tu dois bien avoir mes coordonnées skype ou téléphone.
Je n’ai pas envie que l’on tourne en rond 107 ans.
Tu as tout à fait le droit d’avoir tes convictions, et ton avis est totalement respectable. Il reste que ça n’est qu’un avis, et c’est subjectif, tu en conviendras.
Le problème avec ce genre d’article, c’est que beaucoup le prennent pour argent comptant sans faire leur propre avis. De fait, même si tu n’es pas nominatif, tu peux vraiment nuire à la réputation de certains.
Tu parles de « faire de l’argent sur le dos des gens » (c’est bien le titre qui s’affiche dans la balise title) alors que tes critères sont purement subjectifs.
Je ne pense pas que tu aies eu pour volonté de nuire. Mais quand on voit passer des commentaires sur Facebook du genre « Attention, n’allez pas sur ce blog, ce sont des arnaqueurs » alors que le service est rendu très correctement aux clients, ça a de quoi énerver.
Bon sinon, je suis d’accord avec toi, on va éviter de tourner en rond 107 ans, tout a été dit.
On revient sur du censé là… Ce ne fait pas de mal.
Donc, oui, c’est subjectif. Le titre est volontairement polémiste, je l’assume, c’est aussi dans mes gênes (:
Je n’ai cité personne, pour ne pas rentrer dans un conflit de personne.
Par ailleurs, ce qui est valable pour WordPress l’est pour d’autres secteurs.
Je pense qu’un site d’affiliation « pur », ce n’est pas une bonne chose.
Mais il parait que c’est le business, bon, je ne partage pas cet avis.
Et il existe une énorme différence entre un site qui fait uniquement de l’affiliation (sans tester ses produits), et un autre qui propose un contenu avec de temps à autre de l’affiliation dans le flux.
Si j’avais eu la volonté de nuire à une personne en particulier, je l’aurais cité nominativement dans l’article, comme je l’ai fait pour dénoncer d’autres sur ce site.
Là, j’ai pris un exemple, bon, peut-être un peu trop clair, j’aurais du le faire avec des plugins par exemple.
Ce que je trouve regrettable, et j’en suis responsable, c’est que le l’article est dénaturé à cause de ça.
La prochaine fois, je serais plus attentif.
« Encore, si le blogueur faisait réellement son boulot, a savoir tester chaque thème, me présenter une vidéo ou des captures d’écran des dits thèmes, j’aurais au moins des informations me permettant de me faire une idée du produit. Là, rien, quedal, juste une phrase ou deux vantant le thème qu’il est beau, qu’il est super, reprenant le descriptif des fonctions faites par le développeur. Bref, le néant total. »
« Quand je viens voir un thème que l’on me présente, j’attend d’avoir des informations fiables. Et non pas trois lignes me disant que ce thème est super beau top plein de trucs géniaux. »
Relis tes propos et regarde ce que tu proposes !
Merci de ne pas s’étonner de nos réactions.
Bon, t’es du genre à lire ce que veux toi…
Quand tu cite un article, merci de le prendre dans la globalité. Je parle de site d’affilation et non d’article.
Tu comprends, site, article…
Il faut que je te fasse un dessin ou tu vas t’en sortir tout seul ?
Stef’, site ou article, tu n’aimes pas que le thème ne soit pas testé quand on parle affilié non ?
Ou alors dans un article tu t’en fout, mais si le site ne fais que ces articles là, ça te gène ?
Dans ce cas, je vais faire un site qui annonce les sorties des versions de WP, il s’apelle « wp-versions-org » et quand ya rien à dire je mettrais des articles avec 20 thèmes affiliés non testés par semaines.
Dérangeant ?
J’essaie de comprendre, quand je relis tes commentaires, je sens bien que le fait que le mec gagne plus de thunes que toi en en faisant moins te dérange et te jalouse. Dis pas non, sinon t’en ferais pas un article aussi pourri soit-il.
Jaloux ? Sérieux, Julio…
Pour le reste, j’ai même pas besoin de répondre.
« Oh, tiens, j’ai déjà lu cet argument là… Visiblement, tu es à bout d’idées pour défendre ta position. »
baw.li/db/120327-233020.png
Je vais faire un peu plus long
Ce post date un peu mais, juste comme çà – Bonjour tout le monde
Vous avez sincèrement l’impression que parce que vous arrivez sur un site, c’est un espace publique qui vous appartient ? Un site est un espace privé appartenant à une personne ou à une société, sur un nom de domaine qu’elle a déposé et qui lui ai réservé, non ? Après qu’un moteur de recherche vous y donne accès par une méthode qui rend un nom de domaine réservé publique, çà c’est une autre histoire. Donc, je fais ce que je veux sur mon site, j’y kick qui je veux et même si je veux, une plage d’ip entière ou un pays entier. Donc vous devriez déjà repenser à vos débuts et à ces possibilités que vous avez oubliées. Donc le web c’est quoi finalement, c’est d’abord un accès personnel à divers espaces personnels ou professionnels, pas une propriété publique.
Donc quand quelqu’un visite mon site, il arrive sur un espace privé qui m’est réservé (que j’ai d’ailleurs loué ou mit en oeuvre), il y accède par une méthode publique donc j’y met un peu ce que je veux (pour autant que çà n’enfreins pas les lois) même si certains considéreront que ce que j’y met, c’est de la merde pour leur skill. Après, si j’y met un lien même sponsorisé qui amènera le visiteur à ce qu’il cherche pour pas un sous de plus pour lui et si j’ai donné un peu de visibilité et d’énergie pour l’article et son référencement contenant un thème ou un partenaire que j’apprécie ou que j’estime sérieux, je vois pas où est le mal, je suis sur mon espace et sur un nom de domaine qui m’est réservé (c’est le nom de domaine qui est personnel et pourtant c’est lui le responsable de la méthode « privé » (google est une société et je crois pas que leurs algo est ouvert, hein) qui le rend finalement publique…) donc finalement on est sur un espace privé ou publique ? Mouahahah, bon la je m’égare. C’est mon site de toute façon, alors qu’est ce que çà peut foutre à celui qui n’apprécie pas, il fera partie du taux de rebond./
Je fais parfois des choses pour moi que je met à disposition gratuitement, parfois des plugins gratuits, et d’autres fois des plugins payants pour 3francs six sous, parce que je me suis cassé la tête à le faire en 10 jours, là où des professionnels ayant les capacités de le faire en 10X moins de temps ne l’ont jamais faits (encore moins pour le geste).
Donc oui parfois les gens ont besoins de manger et de pas vivre que d’amour et d’open source. Alors que le gars n’ait que çà comme capacité à mettre en oeuvre actuellement, çà le regarde et c’est un bon début après tout, il y a un travail de référencement/regroupement que Google ne fera pas pour vous. Lui l’a fait. Et puis, il fera mieux la prochaine fois. Je vois pas où est le mal. Tout le monde ayant un site n’a pas fait nécessairement info Sup. Et si avec 4h18 vous profitez d’une visibilités suffisantes entre autres via wordpress pour pouvoir manger grâce aux clients et le travail fourni aux clients (qui eux ne font pas parties de votre monde open-source, là çà facture sec du 3k à 10k), sans avoir besoins de passer par de l’affiliation, tant mieux pour vous, c’est que le talent est aussi là et s’auto-suffit, mais un cas n’est jamais une généralité.
Redescendez sur terre. Vous n’inventez plus rien alors vous n’avez plus que çà à faire, entretenir le choux fleur qui passe plus les portes ? J’oubliais, en faisant pipi sur des territoires qui ne vous appartienne pas ? D’ailleurs, là je fais pipi un peu, ce qui est pas dans mon habitude, donc çà se peux que ce message soit modéré, et donc comme on est sur un espace un tant soit peu privé, c’est le droit de l’auteur.
Mon délire ? c’est pour l’exemple que tout le monde comprenne bien le délire là… vous délirez les mecs à débattre là dessus, revenez à vos débuts, vos galères, vos sites de m..(les premiers) avant ou pendant vos études info Sup, histoire de redescendre sur Terre. Ça m’étonnerai que vous avez sortir directement un site type le 4h18 d’aujourd’hui en chopant, grâce à votre talent inné bien-sur, des clients qu’on facture 10k sans share alike biensur… (d’ailleurs, j’aurai honte de le faire)
Tu oublis juste un détail, un truc con, qui s’appel la loi.
C’est nul cette merde, mais ça t’oblige à dire que tes liens de pubs sont des liens de pubs.
Tout du moins, tu te dois de le mentionner clairement. Point.
Et puis, tout le monde n’a pas un talent d’auteur. Ça n’empêche pas de partager (et se rattraper ailleurs en codant par exemple) qu’est ce que vous savez vraiment des autres activités open-source ou non de la personne en question ?
Bonjour,
Je regarde la blogosphère depuis seulement 1 mois 1/2 puisque je souhaite réaliser un blog.
J’arrive donc sans aucune expérience d’internet hormis celle acquise suite à son utilisation.
Autant dire que pour moi les termes html, php, affiliation, article sponsorisé étaient dénués de sens il y a peu encore.
Je veux dire par là que si je lisais un article sponsorisé dont c’était clairement spécifié dans le titre, je ne me posais même pas la question de ce que ça voulais dire.
Pareil pour le terme affiliation.
Par contre, ce qui m’intéressait, c’était de trouver des infos fiables.
Par exemple, si je veux des infos impartiales sur un produit, j’évite d’aller sur le site du fabricant pour qui, bien évidemment, c’est le meilleur du monde.
Je me tourne donc vers d’autres avis, personnes, articles… qui vont avoir à mes yeux lus de crédibilité parce qu’il n’ont (à priori) rien à voir avec le fabricant.
Donc si quelqu’un me vante les mérites d’un produit, c’est qu’il l’a utilisé ou du moins à minima étudié à fond, parce que ses compétences lui ont permis de le faire.
Alors effectivement, si je lis un article sponsorisé (sans savoir ce que ça veut dire) ou que l’on me conseille un produit sans l’avoir étudié mais parce que ça fait rentrer de l’argent dans la caisse, je me dis que moi, petit internaute cherchant de l’info avant d’acheter, je suis dans la m….e !
Certes, si j’achète ce produit par le biais d’un affilié, je ne le paye pas plus cher.
Le problème c’est que je l’achète suite à un avis tiers, qui n’a à priori rien à voir avec le vendeur et qui donc fait autorité à mes yeux.
Sauf que pour le coup, l’avis tiers s’avère être le VRP du vendeur.
Alors il ne m’a pas coûté plus cher, mais si finalement ce produit ne s’avère pas qualitatif ou pas adapté à mon usage, j’ai jeté mon argent par la fenêtre parce que j’ai fais confiance à un quelqu’un qui se fiche bien de moi.
Pour conclure, je m’adresse à vous tous.
Pensez que vos lecteurs ne sont pas tous des spécialistes dans le domaine qui est le vôtre, parce que le jour où ils le seront, ils ne viendront plus sur vos sites…
Thierry
Tiens, en y pensant, il me vient une idée pour ne pas induire en erreur (volontairement ou non) un visiteur sur un produit vendu en affiliation¨
.
Il vous suffirait de mettre l’étiquette de prix de ce produit.
Pour le coup, plus d’ambiguité :vous êtes vendeur.
Le choix du visiteur quant à l’acheter chez vous ou non se fera par le jugement qu’il apportera à votre analyse de ce produit.
Vous y gagneriez en clarté et en crédibilité.
Et puis pourquoi ne pas tester les produits réellement ?
J’ai lu plus haut qu’on ne pouvait pas tous les acheter. Ok, mais les fabricant devraient vous en procurer un exemplaire gratuitement. Si ils sont si sûr d’eux, ça ne devrait pas poser de problème.
Bonjour Stéphane,
et nous les lecteurs sommes là pour réagir librement à ton opinion, nul besoin de devenir désagréable, voire agressif pour autant, merci. Ou bien préciser dans tes conditions d’utilisation que tout commentaire doit être consensuel.
comme je disais sur tweeter, j’ai bien tout lu et franchement en fait je te trouve très gonflé. Car tu écris souvent des articles exprès pour générer du trafic et profiter de l’affiliation,. Je n’ai aucun problème avec ça, je le fais aussi. Donc je trouve gros que tu dénonces ceux qui le font de manière juste un moins transparente. Bon je m’en fiche je ne suis pas concernée, mais bon, ce coup-ci tu pousses. C’est juste mon opinion, tu as beau traiter cette opinion de « conneries » sur tweeter et me sortir tes mentions légales, écrire un article pour casser du sucre tout en profitant, moi je n’aurais pas osé. Mais c’est toi qui vois, tu es chez toi
Allons, aurais-tu besoin de vacances pour devenir moins agressif et écrire des articles moins corrosifs ?
Bien cordialement, bonne fin d’après midi
Salut,
Gonflé ? Soit.Je dénonce ici un type de site particulier. Celui qui n’est taillé que pour l’affiliation. A ce que je sache, ce n’est pas le cas de 4h18.
Je dénonce un type de site qui ne teste aucun des produits qu’il présente. Ce qui n’est pas le cas de 4h18.
Alors, si c’est gonflé…
Après, oui, j’utilise un lien de « maquillage », non pas pour maquiller, mais traquer mes liens et pourvoir ajuster mes liens et autres pages en fonction des résultats. Est-ce gonflé ? Sans doute.
Enfin, comme je le disais, c’est indiqué dans la page « Mentions ». Je ne vais pas quand même pas mettre des placard en 4par3 sur toutes mes pages.
Ceci étant, je me suis emporté, c’est mon tempérament. Je n’aimas pas du tout être comparé à une certaine frange du web. Mais alors pas du tout.
Pour autant, je te prie de bien vouloir m’en excuser.
Bonne fin de journée à toi.
aux usa, la loi stipule qu’il faut mentionner lorsque c’est un lien affilié, et c’est tant mieux (et ça ne mange pas de pain lol) !
Ma règle perso si un jour je devais faire de l’affiliation : 1/avertir, 2/ne recommander QUE des choses que j’ai testées et aimées, des choses que je recommanderais de toute façon déjà gratuitement. Pour moi, c’est la règle d’or. Transparence et honnêteté, avec coeur et respect.
c’est quoi un lien maquillé ? (et un troll ? C’est méchant ? lol)
« Maquillé », c’est quand tu utilises, pour wordpress par exemple, un plugin qui va modifier l’url du lien.
Par exemple le lien : unsitevendeur.com/leproduit/affiliate=toto peut devenir monsite.fr/lesuperproduit
Ainsi, l’internaute pense rester sur ton site.
Ce type de plugin est, à mon sens, pratique, car il te permet de faire du tracking sur les liens et de savoir combien de clics sont générés sur tes liens affiliés.
Je suis pas vraiment d’accord. Ok, c’est pas très correct de la part du webmaster. Mais bon, le thème n’est pas plus cher au final ?
Quelque part, on peut le considérer comme un commercial, sans son site de theme, certains n’aurait pas trouver LEUR themes, et ne l’aurait pas acheter. Bon, le placement du cookie à l’insu… c’est exagérer, certes.
Maintenant, c’est vrai, un petit « acheter ce theme par mon affiliation », ça serait plus sympa.
ah d’accord ! Merci pour cette explication !
C’est dommage que personne n’ait rebondi sur le(s) commentaire(s) de Thierry du 16/06… Car en fait, le fond du problème est là, et c’est un des points (avec le fait que ce soit l’essentiel du site en question (que je ne connais pas, enfin je crois pas, de fait pour les thèmes j’ai mes propres ressources depuis le temps) qui a motivé Stéphane.
Promouvoir un truc en écrivant quelque chose que l’on ne pense pas, c’est pas bien. Point.
Soit on ment (ça s’appelle le mensonge par omission), soit on fait le perroquet du discours d’un autre (VRP) et on doit le mentionner (droits d’auteur, et loi sur la comm).
Un truc m’amuse quand même. J’achète des biscuits en supermarché, je paye de ma poche le centime de pub (pub que je ne vois pas, personnellement) d’après Jul.P., mais le vendeur de produits numériques lui il est trop hon pour répercuter le coût de son programme d’affiliation dans son objet ? Un conseil en ce cas, ne devenez jamais affilieur, vous auriez des surprises.
Parce que si je veux faire une marge de 20% (déraisonnable pour du produit numérique, même les produits physiques font plus) sur un thème vendu avec 50% à un affilié + 5% aux affiliés niveau 2, pour gagner 3 euros net je vais le vendre à 44,5 euros (taxes incluses : (3 / 0.2 / (1-0.5-0.05)/0.75) et non 20 (3/0.2/0.75) ! Et qui paye la différence, sinon le client ?
(bon heureusement en numérique on peut se faire une marge à 95% si on sait quoi et comment faire)
L’affiliation, il n’y a rien de mal à ça. C’est un modèle économique parmi d’autres. Et comme tout modèle économique cela demande une éthique. C’est ce manque (surtout quand il est systématique) d’éthique qui agace notre hôte de 4h18.com et pour ma part, je ne vois pas en quoi il aurait tort de le dire.
Bonne Toussaint à tout le monde !
M.
Les liens d’affiliations « masqués » ne sont pas le problème. Le vrai problème ce sont les blogs qui font la promotion de produits que les auteurs n’ont pas testés (en l’ayant acheté ou en l’ayant eu gracieusement) comme tu le soulignes fort justement. J’ai fais la promotion de peu de produits mais je les ai tous testé et mes avis étaient sincères. Il en va de ma crédibilité ! De toute façon l’affiliation ne rapporte pas grand chose à moins d’avoir des mailings listes énormes ou de faire la promotion de produits très couteux.
La caricature, c’est l’affiliation pour des ventes de formations en ligne, sachant que le dogme veut que les formations soient faites au fur et à mesure après que les gens les aient achetés.
On commence à voir des blogueurs honnêtes (ou qui anticipent qu’un jour la loi sera appliquée), qui vont mentionner « je n’ai pas vu la formation mais j’ai utilisé des produits de Machin et je sais qu’ils sont de qualité » mais c’est encore la minorité.
Tant qu’il n’y aura pas de plaintes (et c’est hyper simple, auprès du juge de proximité, sans avocat) le secteur ne sera pas purgé. Ca me rappelle l’époque où les fournisseurs d’accès internet trouvaient normal de facturer même quand le client n’avait pas de connexion. Il a fallu que les gens se bougent le derrière à aller aux greffes des juges de proximité pour que le problème se règle au bénéfice du consommateur.
En fait l’idéal du côté du consommateur est de passer par un affilié de préférence non insolvable…comme ça si le produit ne correspond pas ou qu’on ne peut se faire rembourser on a deux personnes à faire citer devant le juge de proximité, et comme on est consommateur c’est le juge à côté de chez soi qui est compétent (alors que le vendeur s’il est à 700 bornes ben c’est tant pis pour lui).
Du côté du vendeur l’idéal est de systématiquement rembourser les mécontents (surtout s’il veut leur vendre d’autres produits par la suite).
C’est certains que les liens d’affiliations cachés aux internautes ne sont pas réellement le problème, mais je trouve que les webmaster devraient proposer de la valeur ajouté à leur site en testant les produits dont ils font la promotion (via des partenariats avec les développeurs ?)
Stef pour info quand « tonton Olivier » (pour reprendre ton qualificatif de cet éminentissime blogueur) met un lien affilié il le dit (en tout cas la plupart du temps). Je pense pour ma part que la DGCCRF devrait expliquer que c’est obligatoire de l’indiquer.